22.01.2020

Фальшион из Castlerock Museum, 13 век

03.08.2015 Nadin

3
Castlerock Museum в городе Алма, штат Висконсин – необычный музей, а настоящий центр изучения средневековой военной культуры, эдакая коммуна, вовлекающая в этот чудесный мир и развивающая неравнодушных.
E5BPD8 Alma, Wisconsin, USA. 26th July, 2014. An exhibit at the Castlerock Museum, which houses the most complete arms and amor display in the Midwest. © Brian Cahn/ZUMA Wire/Alamy Live News
Здесь бывают двухчасовые концерты средневековой музыки на открытом воздухе и на аутентичных инструментах, практикумы соколиной охоты, семейные пикники на озере с обучением детей технике ближнего боя на мечах, стрельбе из катапульт и фото на бронированном коне, т.е. лошади в полном доспехе, а ещё мастер-классы по полутораручному мечу для взрослых, по геральдике — для романтичных особ, по ковке – для силачей, с возможностью подержать в руках настоящие средневековые модели доспехов – словом, приобретая членский билет Castlerock Museum, ты заводишь себе настоящее, привиллегированное хобби, которое захватит по полной, позволит заиметь свою собственную интересную, необычную, личную жизнь, и отвлечься от всей хурмы, какая творится вокруг – нужно всего-то 15 баксов в месяц для членства со статусом «рыцарь/леди», можно дешевле – но тогда не на все мероприятия будет допуск.
5
И музею хорошо – у него фактически всегда есть гарантированный посетитель, постоянный доход и те, для кого хочется развиваться, организовывать экшн. И для народа такой билет – пропуск в интересное хобби, считай, в реконструкцию.
У нас в России этот музей знают только по фальшиону 2-й половины 13 века в отличном состоянии, да ито ни одной толковой статьи с размерами, весом, описанием толщины клинка и его поперечного сечения нет. Только лишь одно замызганное фото. Ну и на том спасибо.
1
По форме и типу клинка он больше всего похож на фальшион Коуниерза, но только чуть элегантнее, легче, меньше. Если совместить его и ещё один испанский меч примерно того же периода на одном изображении, получится что-то вроде:
3 штуки
А дальше совсем просто ведь параметры Кониерза хорошо известны. Остаётся лишь подогнать форму.

E5BPEC Alma, Wisconsin, USA. 26th July, 2014. An exhibit at the Castlerock Museum, which houses the most complete arms and amor display in the Midwest. © Brian Cahn/ZUMA Wire/Alamy Live News
А вообще судя по результатам поиска в гугл там ещё вкусная коллекция древкового в экспозиции. И подшлемник прикольный – его бы детальнее рассмотреть.
04
Вот правда упоминания про большое количество воссозданных вещей немного смущает. Невооруженным глазом ведь не отличишь оригинал от поздней копии, так что приходится верить на слово.
4mGKyUhuXUk

RSS Понравилась заметка? Подписывайся на обновления блога!

В рубриках: Фальшионы | Комментировать »

Малкус

09.02.2015 Nadin

А вот вам и ещё одна вариация на тему фальшионов.

На этот раз речь пойдёт о малкусах — мечах с резко-скошенным краем лезвия.
The_capture_of_Christ_mg_1674
Они очень кривые, очень короткие: почти ножи — но опаснее и изящней.

Само название пошло от латинского Malchus — так в Библии писали имя раба Малха, которому апостол Пётр отрезал ухо. (Ну мы этой истории уже касались немного в заметке про Меч Святого Петра).

В отличие от стандарных эрзацев и клинков из Мациевки, Малкусы — это в большей степени колющее, чем рубящее оружие, поэтому их нет смысла делать для бугуртов — если затупить кромку потеряется всякий смысл, вся функциональность этого коварного и быстрого меча.

Считается, что Малкусы — это балканские мечи 14-15 века. Возможно, потому что в Восточной Европе их так чаще называли. Однако, нет сомнений, что и на Западе в вышеуказанный период они были весьма распространены.

малкус

Мы увидим изображения малкусов на фресках, витражах, полотнах итальянской живосписи и в книжных миниатюрах.

В реконструкции их не встретишь, потому что малкус — верный холодняк, и никакой экспертизой не отмажешься, если вдруг при тебе его обнаружат. Но вот для удовольствия… повесить на стенку оружейного зала… почему бы и нет?

Опять же у домашних будет меньше поводов тебя выводить из себя, если на стене будет висеть явная угроза.)))

малкус1

RSS Понравилась заметка? Подписывайся на обновления блога!

В рубриках: Фальшионы | 1 комментарий »

Тесаки из изобразительных источников Италии 14-15 в.

02.02.2015 Nadin

И ещё о новомодных тенденциях – это когда одну и ту же вещь вначале называют английским словом ,потом французским, изредка немецким, ну и так пока не надоест. Суть, правда, от этого не меняется. Но уж не будем роптать на будущее. Сейчас всё чаще нормальные обычные фальшаки начинают называть тесаками – слово грубоватое, я бы даже сказала неотёсанное, словно подчеркивающее солдатский статус клинка.
Предлагаю подборку с новыми изобразительными источниками. Кое-где для сравнения есть даже варианты реконструкции этих мечей.
1. Тесак с кручкообразной ручкой по мотивам итальянской живописи конца 14 века. 3 версии клинка у новоделов:
— прямой, узкий,
— узкий, слегка расширяющийся к острию,
— широкий со смещенным к острию центром тяжести:
тес4
2. Двуручный тесак с деревянными накладками на ручке и вновь с крючком вместо навершия. Новодел очень  похож на гигантский нож. Возможно, имеет одностороннюю заточку (она видна на фото, да и как по-другому он мог бы войти в пенёк?)теса
3. В чёрных кожаных ножнах. По форме очень напоминает фальшион святого Михаила. Обратим внимание на способ крепления меча к поясу, а также на поясную сумку.
тесак
Этот же меч, но уже окровавленный и без ножен.
тесачек

RSS Понравилась заметка? Подписывайся на обновления блога!

В рубриках: Новоделы, Фальшионы | 1 комментарий »

3 антиквартных фальшиона: подделки, или нет?

04.01.2013 Nadin

Есть фальшионы важные, заслуженные и изученные триста раз вдоль и поперек (такие, например, как фальшион Торпа, фальшион Коуниерза, фальшион из Клюнийского Аббатства и из Парижского музея армии), а есть редкие, про которые почему-то почти никто и никогда не говорит. Хотя, казалось бы – они сохранились ведь в отличной форме, датируются подходящими веками и сами по себе незаурядные с кучей украшений и других интересных деталей, с идеальными пропорциями и бойцовскими характеристиками.

В чём же дело?

Но начнём по порядку. Я сейчас говорю про 3 уникальных клинка, появившиеся на антикварном рынке в последние 10 лет.

  • Первый из них наиболее известен и находится в данный момент в экспозиции Общественного музея в Ротенбурге (Public museum) в Германии.

    От зрителя его отделяет толстое-толстое бронированное стекло, в котором всё отсвечивает, плюс всеобщее затемнение в зале – в общем хороших новых фотографий этого фальшиона ни у кого нет – только те, которые были опубликованы в официальных источниках, в связи с обнаружением данного артефакта.
    Главная изюминка этого фальшиона – рукоять как у рыцарского меча – с восьмиугольным дисковидным навершием, о котором так много в своей типологии писал Окшотт, а также с медными символами на нём – с одной стороны – крест, с другой – буква «Н» — они нанесены методом инскрустации медью. А вот длинный дол на лезвии в самом прямом смысле выструган неизвестным мастером – видимо, для улучшения балансировки клинка и уменьшения его веса. Меч очень острый, хоть и заточен с одной стороны. Ещё у него на лезвии есть особая отметка – толи клеймо, толи оберег такой – символ ещё не расшифровали пока и не поняли его назначение.
  • Второй фальшион был представлен в 2005 году уважаемым семейством Черни на аукционе в Италии и тут же ушёл в частную коллекцию.

    Ещё бы! Такая красотища! Рукоять как у рыцарского меча, дисковидное навершие, ровный продольный дол… подождите-ка, кажется, я только что это уже говорила…
  • Наконец, третий меч, сфотографировать который тоже совсем недавно разрешили учёным в одной из частных коллекций (имя обладателя реликвии не разглашается в целях конфиденциальности и «чтобы не обокрали»).

    И вновь мы видим идеальный рубящий клинок и совершенно типичную ручку как у рыцарского меча. Правда, на этот раз она не обмотана кожей, а отделана деревом. Но в остальном – полная аналогия с фальшионом №2 – тот же диск – навершие, тот же дол, практически те же пропорции (общая длина: 733 мм. Клинок: 561 мм. Ширина клинка у пятки: 41 мм. Самая широкая часть расширения клинка: 72 мм. Ширина крестовины: 142 мм. Навершие диаметром. 52 мм.). Нет символов-украшений – ну так оно и к лучшему – у клинка сразу более мужественный вид становится, если убрать все эти закорючки. Этот меч, как и предыдущие 2, датируют началом 14 века, регион — Гермнские земли, и вроде бы всё хорошо, и изобразительные источники подтверждают существование подобных фальшионов, но…

По какой-то причине, скорее интуитивной, нежели объективно обоснованной, настоящие знатоки оружия не спешили покупать ни 2-й, ни 3-й клинки. Да, вертели их в руках, да, восхищались и позже использовали их фото в своих научных работах и диссертациях, но вот ни в одну из респектабельных, уважаемых коллекций они так и не вошли, осев на руках у частников, не пользующихся особым мировым авторитетом и известностью.

К разгадке секрета в марте 2012-го года приблизился один шотландец, которому вообще-то занимался созданием 3-d-моделей этих фальшионов для какой-то компьютерной игры. И во время этого процесса совершенно случайно обнаружил невероятную схожесть мечей 2 и 3: кривизна, размеры, края лезвий – всё оказалось как под копирку, оригиналом которой, по всей видимости, мог быть клинок из Общественного музея в Ротенбурге, или его фотография.

Далее, проанализировав характер повреждений на лезвиях обоих мечей, шотландец выявил и тут поразительную схожесть! Но этого же просто не могло быть. Ещё если с горем пополам можно себе представить, что в 14-м веке нашёлся кузнец, выковавший как под штамповку 2 одинаковых меча, то как объяснить, что на них все царапинки, выбоинки, следы коррозии совпадают?
Это при том, что оба фальшиона очень сильно заточены и закалены: толщина кромки их лезвий — от 3 до 8 мм.
Да они бы поломались от любого более или менее сильного удара, тем более столько лет прошло – вряд ли можно было бы надеяться на крепость металла.

Сомнения нагоняет ещё и отсутствие информации о месте, где были найдены мечи – говорят, что не в реке и не в земле – да оно и понятно, ведь так хорошо сохранились, окружающая среда нанесла бы им гораздо больший урон.

В общем, сопоставив все факты, можно выдвинуть смелое предположение, что фальшионы 2 и 3 – это подделки. Насчет первого – уверенности чёткой нет, повторюсь, потому что он крепко запрятан за бронированными стеклами музейной витрины.

И хотя те, кто видел мечи 2 и 3 вблизи клянутся, что они средневековые, интуицию знатоков не обманешь – они за версту чувствуют неладное и не покупают их.

Вы скажете, что в данном случае всё просто – заказать радио-углеродный анализ и с помощью новейших научных методов развеять сомнения, нависшие над 3-мя фальшионами. Но дело в том, что стоят такие исследования недешево, а поди-ка покажут, что мечи ненастоящие – сразу их владельцы (по совместительству – заказчики экспертизы) понесут убытки. К тому же сколько раз уже были случаи, когда эксперты говорили «Да, оно средневековое», а потом выяснялось, что ошиблись. Вот вспомнить хотя бы ситуацию с готическим комплектом доспеха (лот 239 аукцион Fischer), проданного за 100 000 евро в 2008-м году (считалось, что это доспех Max Kuppelmayr, из арсенала Törringer zu Jettenbach), и у покупателей были на руках все анализы… в последствии выяснилось, что готика — качественная подделка 19 века. Кроме слабых гарантий, ещё одна проблема подобных экспертиз в том, что древние вещи очень хрупкие (их банально могут повредить, когда берут соскоб, а значит, удешевить в разы, могут подсунуть подделку, когда возвращают владельцу. Короче, овчинка выделки не стоит. Как правило, антиквары и коллекционеры редко заказывают дорогостоящие анализы и больше полагаются на мнение экспертов в области старинного оружия. Считается, что знакотоки лучше любых приборов разбираются в подлинности антиквартных мечей и очень дорожат своей репутацией, чтобы обманывать. Однако, и они ведь не застрахованы от ошибок, выявляемых в том числе методами исторической реконструкции и моделирования, кои продемонстрировал, например, в изучении 3-х антикварных фальшионов, проданных с различных аукционов за последние 10 лет наш предприимчивый шотландец J.G.Elmslie.

RSS Понравилась заметка? Подписывайся на обновления блога!

В рубриках: Фальшионы | 8 комментариев »

Эрзац-фальшион с аукциона Сzernys

03.09.2012 Nadin

Крайне любопытный экземпляр эрзац-фальшиона выставлялся  на аукционе Сzernys. Его датировка и происхождение не известны в силу того, что очень скоро после того, как эта реликвия, или если хотите кусок коррозийного металла были выставлены на торгах, экспонат купили немедленно, и теперь его след теряется в одной из многочисленных частных коллекций европейских ценителей оружия. А нам остаётся только картинка в одном из старых каталогов…

Однако, если сравнивать эту археологическую находку с аналогичными рисунками из изобразительных источников, можно предположить, что регион и период данной вещицы – те самые – 13-14 век, Европа.

  • Рельеф Porta Romana, музей Кастелло‑Сфорческо, Милан 1171 г.

  • Рисунок из альбома Вильярда де Оннекурта. 1230

Так что — как ни крути, но всё меньше остаётся оснований не использовать такую невероятно удобную в бугурте штуку, как эрзац-фальшион, по причине её якобы неисторичности. Как видим, история сохранила миниатюры, на которых эрзацы используют простые пехотинцы и наравне с ними рыцари. По годам — тоже разброс неслабый — первые изображения кручкообразной рукояти встречаются около 1245, последние в районе 1350-х. С учётом того, что на миниатюрах обычно рисовали «всё передовое и красивое«, вполне допустимо предположить, что небогатые горожане и рыцари могли использовать подобное оружие ещё лет 50 как минимум — получается как раз до конца 14-го века, а что ещё нужно для счастья?)

RSS Понравилась заметка? Подписывайся на обновления блога!

В рубриках: Фальшионы | Комментировать »

Фальшион из Кордобы, Германия, нач.15 в.

22.04.2012 Nadin

В монографии Клода Блэра встречается иллюстрация немецкого фальшиона начала 15 века, который якобы хранится в Археологическом музее города Кордоба (но то, что его никто не видел, ещё не значит, что этого меча там нет:).Меч интересный – в первую очередь, потому что он больше других отражает те внутренние терзания средневекового воина, которые возникали в его душе, когда он начинал выбирать между рыцарственным духом оружия и его практической полезностью.

Судите сами, клинок фальшиона из Кордобы слегка изогнут, имеет ярко выраженный «зуб» для протыкания врагов, и мощную середину для нанесения крепких рубящих ударов, а рукоять – как от полуторного меча – длинная, красивая и грациозная. Этот меч мог быть незаменим и очень опасен на войне, но тот факт, что сейчас он пылиться в музейных запасниках, скорее всего, говорит о том, что фальшион из Кордобы ждала другая судьба. Может быть, его купили для красоты и статуса? Может, хозяин погиб, не успев толком повоевать. Ну или не пригодился? Такое тоже часто встречается – если владелец меча мог позволить себе иметь ещё и пару-тройку телохранителей в придачу к личному оружию.

Часто говорят, что изогнутая форма клинка на европейском средневековом оружие — это отражение влияния Востока. Возможно, всё было не совсем так – на Востоке во времена крестовых походов действительно можно было многое подсмотреть, но приживалось же только то, что действительно имело высокий КПД.

Прелесть клинка из Кордобы не в том, что он изогнутый, а в том, что универсальный – удобный для нанесения абсолютно любых ударов. Как говорится, 3 в одном: и рубит, и колет, и режет.

Вроде с большой рукоятью (т.е.если совсем силы нету, то его можно держать двумя руками), но в то же время по длине лезвия – как большой нож.

RSS Понравилась заметка? Подписывайся на обновления блога!

В рубриках: Фальшионы | 2 комментария »

Фальшион из Парижского музея Армии, 14 в.

05.09.2011 Nadin

Если уж делать себе оружие, то делать его совершенным, многофункциональным и универсальным – это логично, потому что повышает твои шансы на выживание.

Видимо, именно руководствуясь этой идеей, в 14-м веке создавали этот меч.
Вернее, фальшион, известный более, как фальшион из Парижского музея Армии.

Уникальность это оружия в том, что оно сочетает в себе все прелести колющего и рубящего удара, взаимно исключая недостатки обоих. Проще говоря, делает тебя независимым от того, какой доспех будет у твоего противника (ты же этого заранее не можешь знать по идее). Его хлипенькая кольчуга – то руби, если белый доспех – ищи щели и коли, уж поверь, тонкое острие твоего фальшиона настигнет свою цель, даже если задача будет очень сложной.

Ах, ну что это я совсем увлеклась моделированием мыслей средневековых рыцарей ))) в современных бугуртах без колющих, которые преобладают в движении, старающемся избегать опасности травм, фальшион из Парижского музея Армии теряет часть своего обаяния, которое, безусловно, можно простить, если вспомнить, что данный меч отлично сохранился: точно известны все его размеры, формы, по сети гуляет несметное количество его фотографий, чертежей, описаний, схем – а что ещё нужно для счастья, пардон, для точного воспроизведения данного клинка?)

RSS Понравилась заметка? Подписывайся на обновления блога!

В рубриках: Фальшионы | Комментировать »

«Обломанный зуб». Фальшион из Порт де Хала, 14 в.

04.09.2011 Nadin

Один из самых необычных фальшионов 14-го века можно найти в Бельгии в музее porte de Hal на территории средневековой крепости, возведенной в 1381-м году, и перестраиваемой-перестраиваемой…последний раз, кажется, в 19-м веке.

Его уникальность в форме клинка. Он, как бы это сказать, квадратный(?), усеченный(?) – вобщем, без зубца-клыка.

Некоторые ученые считают, что изначально зубец был, но потом по каким-то причинам отвалился, или был спилен, аргументируя своё мнение тем, что на известных изобразительных источниках таких уродливых лезвий фальшионов нет. В пользу этой теории говорит так же трещинка на доле меча, подтверждающая повреждения клинка от удара, или коррозии.

Противников теории об «обломанном зубе» больше. И в этом ничего удивительного. Ведь домыслы домыслами, а по факту есть лезвие – да, нетипичное, но от этого замечания его форма не меняется…

Ликуйте люди, делающие мечи из шпал – фальшион из Порт де Хала реабилитирует любое примитивное оружие, сделанное своими руками первый раз в жизни даже перед очень крутым знатоком реконструкции. Всё-таки не всё дошедшее до нас оружие можно назвать предметов искусства, но опять же от навешивания ярлыков его ценность, как археологической находки не меняется.

Возвращаясь к бельгийской находке. Между прочим, фальшион из porte de Hal-а имеет характерную гарду и форму яблока, а это немаловажно для коллекционеров и классификаторов оружия.
Опять же – сколько людей – столько мнений. Я скажу, что этот поржавевший кусок железа уродлив, а Клод Блэр найдёт в нём сотни причин, чтобы восхищаться и даже включит в свою монографию. Каждому своё.

RSS Понравилась заметка? Подписывайся на обновления блога!

В рубриках: Фальшионы | Комментировать »

Фальшион-чоппер

08.01.2011 Nadin

   В общем, кому наскучил эрзац-фальшион, ну или просто хочется чего-то более примитивного и тяжеленького, фальшион-чоппер – отличная ему замена, ну и просто более историчная штука, правда, всё больше на 13-й век, где была слабая и некрасивая защита, в смысле доспехи.

    Ну да делать нечего – либо меч злой и красивый, либо прочные, умные латы – такой выбор у всех, плавающих между 13 и 14-м веками в поисках баланса и наиболее обоснованного комплекта.

     Чопперами в литературе обычно называют фальшионы с утолщенным у края лезвием неправильной формы и рукоятью, как у меча, только без перекрестья.

   По всей видимости, чопперов тоже было 2 вида:

  • двуручные – на подобие гранд-фальшиона из «Романа об Александре»
  • и обычные, одноручные, наиболее близкородственные к эрзацам, но последние всё же более редки на миниатюрах.

   Также можно с определенной долей уверенности выделить среди чопперов 1-го типа подвид со смещенным центром тяжести в сторону адского «крюка» на конце меча и чопперы с лезвием в форме «косы», более походящие на коузы с укороченным древком.

    Ещё одной характерной особенностью данных мечей является длинный, глубокий дол по всему клинку, который не поленились нарисовать художники древности.

   Данный вид фальшионов очень популярен в среде западных реконструкторов тринахи, а вот у нас пока не в моде.

   Вес изготавливаемых на основе изобразительных источников копий этого оружия обычно составляет 1450 г. – это с учётом затупленных концов. Конечно, в действительности при заточке данный меч потерял бы как минимум грамм 100-200.  Стоят они в районе 250-ти долларов и продаются чуть ли не на всех англоязычных и немецких сайтах про реконструкцию, но что толку-то? Ещё столько же, если не больше, придётся заплатить за доставку-растаможку, это при условии, что реплику чоппера вообще пропустят через таможню — оружие как-никак, оно и в Арфике оружие. Так что этот вариант не катит, нужно самим учиться делать такие мечи, ну хотя бы для красоты, или чтобы поставить в оружейную стойку в один ряд с другими красивыми экземплярами коллекции.

RSS Понравилась заметка? Подписывайся на обновления блога!

В рубриках: Фальшионы | 1 комментарий »

Эрзац-фальшион

14.12.2010 Nadin

     Эрзац-фальшион – не самый распространенный меч, встречающийся в источниках на 14- век, если быть более точной – это оружие ну просто очень-очень редко можно найти на картинках, а находок – так вообще ещё пока нет. И всё же современную российскую реконструкцию ну просто не возможно уже представить без этих крайне удобных и функциональных мечей, преимуществ которых перед простыми «линейками» даже и не перечесть!

  • Во-первых, эрзацы не выпадут из рук, благодаря тому, что рукоятка сделана, как крюк,
  • Во-вторых, они дополнительно защищают кисть – самое важное, что есть у фехтовальщика,
  • В-третьих, этой самой крукообразной рукояткой можно двинуть не хуже, чем кастетом, или баклером, и будет ведь ощутимый результат!
  • В-четвертых, эрзац можно взять в качестве запасного оружия, привесив его к поясу. Три секунды – и он уже у тебя в руке вместо потерянной алебарды, например.
  • В-пятых, тяжелая рукоять позволяет сбалансировать ударную верхнюю часть фальшиона. Благодаря этому, бить эрзац-фальшионом легко, и усилий для этого тратится не очень много,
  • В-шестых, это оружие стоит недорого, его легко купить, или сделать.
  • В-седьмых… впрочем, этот список я могу продолжать бесконечно, потому что из всех видов мечей люблю эрзац-фальшионы больше всего.

    В данный момент меня больше занимает вопросец, так отчего же столь удобный девайс при всех его несомненных преимуществах не был повально распространен в Западной Европе 14-го века? И у меня по этому поводу (не поверите) есть даже несколько версий.

  • Предположение №1 (физическое), которое, впрочем, наверное, легко проверить на практике, если есть хотя бы 1 эрзац-фальшион, который не жалко. Мне жалко все. Так что умываю руки. Суть в том, что мы не знаем, как ведет себя эрзац-фальшион, когда он заточен. Быть может, он «режет» своего владельца? Или теряет начисто своё 5-е преимущество, ведь при заточке масса острия лезвия может сделаться намного меньше, чем у рукояти, и весь волшебный эффект пропадёт.

  • Предположение №2 (статусное). На одной единственной картинке с изображением подобного меча, которая у меня есть, мы видим эрзац-фальшион в руках бедного пехотинца. Так, может, он и правда был оружием простого люда, а рыцари предпочитали что-то более элегантное и дорогое, хоть и нефункциональное? Это объяснение вполне сгодилось бы для обоснования отсутствия эрзац-фальшионов на рыцарских нагробиях. К сожалению, сию версию нельзя проверить, в силу невозможности на данном этапе развития научно-технического прогресса путешествий во времени.

  • Предположение №3 (чудовищное), но оно есть: а вдруг таких мечей не было совсем? Ведь 1 картинка – это очень мало для реконструкции целого меча.

RSS Понравилась заметка? Подписывайся на обновления блога!

В рубриках: Фальшионы | 12 комментариев »

« Раньше