Начало феодальной войны
Nadin
Спонсор поста: продвижение сайта
Начало любой феодальной войны – это целый сериал с огромным числом разных драм и прочих прелестей.
Ведь помимо твердого приказа и желания кому-нибудь навалять ничего конкретного средневековые полководцы не могли предложить своим воинам, союзникам, наёмникам и так далее.

- Карт нет. Ну то есть
они есть самые общие и неполные: на них отмечены разве что крупные населенные пункты, реки, да некоторые особенно приметные возвышенности – и всё – иди вслепую, мой дорогой враг. Впрочем, конечно, вслепую никто никогда не шёл. Брали «языка» - человека, знакомого с транспортной системой местности, подлежащей завоеванию, и под угрозой смерти заставляли его вести войско по дорогам и тропам его страны. «Языком» мог быть абсолютно любой гражданин: от священника, до купца, или крестьянина. В сущности, в те далекие времена понятия «отчизны» как таковой не было, воевали ведь как правило свои против своих, а мелкому люди по большому счету было всё равно, кому платить налоги, тем более, когда приставляли клинок к горлу. - Кроме недостатка карт, была ещё существенная проблема – недостаток времени. Чтобы собрать феодальную армию, сюзерен посылает своего гонца к «вассалам первой руки», те спускают распоряжение сеньора вниз по феодальной лестнице – на каждой из её ступенек идёт проволочка, обсуждение, принятие решения, проводы на войну и всё такое прочее. Вобщем, феодальную армию очень сложно назвать мобильной и способной на молниеносные, дисциплинированные операции.
- Но вот все основные действующие лица в сборе. Прибыли рыцари. Каждый из них привёл с собой 1-2 коней, оруженосца, конюха, пару слуг, пару обозов, пару мулов для обозов и так далее. Вобщем, то ещё получилось сборище. Один военный на 10 нонкомбантов. Жуть!
И тут разворачивается новая свистопляска. Сюзерену
нужно так распределить места в лагере, чтобы не обидеть, не дай Бог, ни одного из вассалов – они ж как дети малые, ревностно взирающие на обожаемого своего господина и втихоря мечтающие от него соскочить.
Тут феодалу требуется все его лидерские навыки, чтобы не допустить поединков и других разборок, которые могут вспыхнуть на самом, казалось бы, пустом месте.
А между тем, если мыслить по-средневековому, то это вовсе не пустяки и не шутки, что у графа фон ***сбрук (который на той же ступени, что и ты стоит после милорда) шатер аж на 10 дюймов выше, чем у тебя (какой позор!), а барон Мариен**й – и того хуже, ведь его «палатка» на 7 шагов ближе к шатру сюзерена, чем твоя, что, безусловно, служит доказательством, что барон – король, ну то есть фаворит, а ты – ничтожество!!! И как ту не утопиться?!)))
Сами понимаете, когда у людей нет сериалов, им обязательно нужно придумать себе какой-нибудь другой предмет страдания, ато ведь жить неинтересно становится. Вот и получалось, что вся эта масштабная махина под названием «феодальная армия» времен 12-14 веков продвигалась очень медленно вперед, преодолевая всего 15-25 (в лучшем случае при
форсированном марше 50) км за сутки. Немного. Но ведь больше и не требовалось. Противник же зачастую был под боком. Когда к нему приближались на расстояние досягаемости, зачастую вначале прибегали к помощи разведчиков, хотя и эта мера была, безусловно, не очень нужна, ведь средневековый враг не особенно загонялся придумываниями хитрых стратегий, он чаще всего действовал открыто. Если всё сжигает на пути своего отступления – значит, хочет, чтоб твоё войско голодало, сразиться боится, потому что он слабее и малочисленнее. В таком случае можно повыцеплять отдельные отряды его гопнечков и пораздавить их, как вошек, по одиночке. Впрочем, отряды эти найти проще, чем вшей – там, где струйка дыма поднимается в небо – там, значит, и вредители. И можно не очень беспокоиться, что их прикрывают основные силы противника, ведь, когда феодальная армия распадается на отряды, каждый из них действует очень самостоятельно, выполняет приказы только своего командира и ничьи больше. В таком положении очень сложно, если не сказать, невозможно координировать слаженные боевые действия.
Так вот это я всё к чему…
Читать полностью »
Popularity: 5%
Понравилась заметка? Подписывайся на обновления блога!В рубриках: Тактика |
Комментировать »



ековых сражений любят часто повторять, что «рыцарские правила» в те далекие времена не работали на море. Там, где пути отступления отрезаны, ты находишься посреди огромного, враждебного моря и перед лицом не менее враждебного противника, как-то совсем не вспоминается про мораль, грехи и благородство. Представьте, корабль получил повреждения, «не совместимые с жизнью», он должен утонуть, бежать некуда – кругом одна сплошная гибель, ещё и эти гадские враги со своими крюками абордажными и т.д. Жуть да и только.
морском сражении чуть больше стоит на карте, чем просто победа – наверное, из-за этого все известные битвы на море более кровопролитны, чем сухопутные. Впрочем, всегда есть счастливые (или не очень?) исключения. Вот, например, инцидент при Даме, что в устье реки Звейн (Западная Фландрия). Даже и сражением-то не назовёшь – так, разбойничий рейд англичанишек против французской регаты. А между тем, именно эта несчастливая оплошность сыграла роковую роль в отмене планов Филиппа
Августа по свержению короля Джона (у которого и без того было шаткое международное положение, ведь он был отлучен от церкви и ссорился со своим нобилитетом).
Те корабли, что стояли в море на якорях в большинстве своём просто увели, как уводят коней цыгане-конокрады под покровами ночи, а те галеры, что тусовались в затонах на берегу в ожидании жадной команды, занимающейся разбоем и разграблением городов, попросту сожгли.
мы их называем за «заслуги перед отечеством» и после сражений в составе войск под Куртре в 1302-м году, например. А на самом деле, изначально это были никакие не пехотинцы, а обычные гоп-стопники с предгорий Пиренеев Испании и Южной Франции. Жили себе – поживали, промышляли грабежом, имели репутацию безжалостных разбойников, грабителей и пройдох. В бедных, отсталых районах такие маргинальные слои – это почти аксиома, да и взаправду, куда ж было деваться БИДОвым парням, если кушать хочется, а нету?
отряды легких пехотинцев бидо начали сражение во взаимодействии с французскими арбалетчиками.
а своих сил не хватает, что остаётся сделать жадному, но амбициозному сюзерену?
наёмников могла захватить замок, или даже несколько крепостей, начать совершать вылазки за наживой, а потом, не дожидаясь справедливого возмездия и вдоволь набив кошельки, свалить куда-нибудь в неведомую соседнюю губернию в поисках новой удачи.
например, небезызвестная «Большая рота», которая беспределила в долинах Роны и Соны где-то между 1360 и 1365 годами, насчитывала по разным данным около 16 тысяч человек. Цифра нерИальная, по-моему, это с учётом прибившихся крестьян-авантюристов, искавших счастья и богатства на Большой дороге в одном строю с матерыми, хорошо-одоспешенными и обученными наёмниками. Кстати, многим и правда улыбалась удача. Взять того же Бертрана дю Гесклена (1320-1380 г.г.). Он, правда, был не бомжом, но очень бедным рыцарем из захудалого рода Бретани, а за счёт военных талантов и умелого командования отрядом из 10 тысяч наёмников он сумел дослужиться до поста коннебля Кастильи и Франции (1370). Вот тебе и разбойник – командир разбойников, впрочем, наверное, это логично – ставить коннеблем самого, которого все боятся больше всего в общем – в наше время был бы уже ФСБ-шником, которому «за отвагу» простили уголовное прошлое. На самом деле он и правда заслужил : ведь Генриху II в борьбе с Педро I помог, и Чёрному принцу при Пуатье тоже подсобил. (В общем, Бертран дю Гесклен это определенно мой второй любимый полководец – удачливый как черт и такой романтичный – разбойник всё-таки)))
кодекса чести методы. Но они работали, в очередной раз доказывая, что, когда дело касается действительно принципиальных результатов, таких как победа в решающем сражении и в войне, история закрывает глаза на «средства» и сухо констатирует одни лишь «итоги».
Тут-то и провилось главное преимущество опытных испанских мореходов – умело маневрируя, они умудрялись создавать большое локальное преимущество на различных участках битвы – атаковали сразу тремя-четырьмя кораблями одну галеру неприятеля, и либо топили её, либо захватывали в плен.

– построение в форме трапецевидного клина, или, как его любовно обозвали русские летописи, построение «свинья». Уж и не знаю, за что именно столь «грозное» название получил этот вид боевого построения кавалерии, но так уж сложилось исторически ))) и нельзя не признать, что в тот момент это был один из самых эффективных боевых порядков конницы.


Итак, пройдёмся по самым легендарным капитанам наёмников и их бандам.
Велик и могуч император Священной германской нации Оттон II! Много славных битв и побед было на его веку. Сражение при Котроне вполне могло бы войти ещё одним искрящимся бриллиантом в его коллекцию, ан-нет! Вмешалась… нет, не судьба, а другая, не менее великая сила, имя которой - грамотная стратегия.
В случае с армией Оттона II сравнительно стремительный успех немецкой атаки должен был насторожить военачальников. Они должны были проанализировать данные разведки о силах противника, соотнести их с тем, что происходило на поле боя и сделать выводы – они должны были ждать фланговой атаки! А не бросаться с головой в закрепление успеха по центру. Впрочем, это нам сейчас легко обо всем говорить, а тогда: шум, грохот, суматоха, ориентироваться в хаосе битвы, управлять ею дано не каждому.
После побоища при Слейсе англичане одержали следующую громкую морскую победу, которая доказала, что даже не безрассудство французских полководцев, а большие английские луки решили судьбу противостояния
Испанию, но по дороге подвергся нападению анличан, которыми вновь командовал сам король.
В итоге, когда дело дошло до рукопашной, у кастильцев уже остро ощущалась нехватка людских ресурсов: многие были ранены, или убиты. В условиях численного превосходства, сумев сохранить большинство своих воинов (арбалетные стрелы иногда не долетали, иногда промазывали, в то время как ливень стрел не оставлял шанса на удачу кастильцам) англичане без труда одержали победу и даже захватили по разным данным от 14 до 26 кораблей неприятеля.
Арбалет ведь нужно долго перезаряжать, а как показывает битва Л’Эспаньоль-сюр-мер, каждая потерянная минута при определенных обстоятельствах и ходе событий может решить исход схватки.
Что отличает очень хорошего полководца и стратега от не очень хорошего?
Надо сказать, что эта тактика в Средние века уже ни для кого не была секретом, все знали, что, если у противника есть время подготовиться к битве и есть умопомрачительное желание победить – он может устроить засаду, которая станет фатальной для преследователей, или завоевателей. Все знали и все всё равно попадались на удочку. Чего стоит (особенно для отечественной истории) битва Дмитрия Донского на Куликовом поле, когда в решающий момент в тыл основным силам татар из засады ударила сильная, свежая конница Владимира Андреевича?
Русские же полководцы наоборот – продемонтрировали не только дальновидность и умелое стратегическое планирование, но и выдержку, терпение, чутье момента, ведь, чтобы именно управлять ходом битвы, а не просто воевать, они просто жизненно необходимы!