По-видимому,идея круговой обороны, где все стоят к плечом к плечу на одинаковых условиях, нет крайних-виноватых-неудачливых, сильно занимала умы средневековых хронистов, в особенности когда они задавались вопросом, как же могли незнатные, непрофессиональные воины из числа обычных горожан противостоять цвету могущественного рыцарского войска, численно превосходящего и значительно лучше вооруженного?
А иначе ну как объяснить упоминание боевого порядка типа «корона» в рукописи Иоанна Винтертурского. Монах повествует о нём в контексте описания конфликта между графом Рудольфом Габсбургом, будущим королем Рудольфом I и отрядом не покорных бернцев, имевшем место в конце 13 века.
«Бернское войско, собравшись в круг наподобие короны и сомкнувшись, образовало боевой порядок, ощетинившись копьями.»
По-видимому, это не что иное, как ранний «ёж» с той разницей, что имеются выпирающие «зубцы», которые как бы просеивают ряды атакующих. Кроме того, из описания дальнейших событий битвы следует, что «корона» внутри пустая, в отличие от ёжика, потому что:

«Восхищённые его гибелью отряды графа в едином яростном порыве, словно дикие звери, накинулись на вражеское войско и расстроили его (боевой порядок). »Если бы ряды обороняющихся были бы плотными до предела, то прорвать строй было бы фактически не возможно. Растоптать всех – да, но расстроить – нет, воинам просто некуда было бы деться.
Относительно описания битвы сделаем всё же небольшую поправку на то, что Иоанн винтертурский всё же родился на 20-30 лет позже описанных событий и сочинял хронику на основе рассказов других людей и собственных знаний. Так что круговое построение «корона» можно смело индуцировать на 14 век. Ну и обосновать применение как раз необходимостью сражаться в условиях многократного численного превосходства противника.

Читайте также:
Построение «Клин»
Построение «Свинья»
Колонна и шеренга
Построение смешанного типа

К моменту битвы при Синеводной (1362) у княжичей и литовцев был накоплен уже солидный опыт войны с татарами в Дикой степи – они понимали, что самое грозное оружие ордынцев – это острые фланговые атаки легкой кавалерии, которые в большинстве своём приводят к окружению противника и его полному разгрому. Поэтому к битве при Синих водах Ольгерд, новогрудские и киевские княжичи во главе своих дружин подготовились основательно, предприняв все возможные и невозможные меры, чтобы защитить уязвимые фланги и обезопаситься от окружения.

• Во-первых, союзное русско-литовское войско было построено полукругом, который составили 6 отрядов (сегментов).
• Во-вторых, фланги были максимально укреплены– здесь были самые большие по численности отряды и самые опытные воины.

• В-третьих, использовались холмы, заболоченная местность со стороны реки и другие естественные преграды, которые не позволили бы татарской коннице замкнуть кольцо вокруг неприятеля, объехав по большой дуге дислокацию союзных войск.

Таким образом, татар вынуждали идти напролом, наперед зная, что, лишенные преимущества подвижности, летучие конники увязнут в лобовой атаке и, скорее всего, проиграют.

Построение «полукруг» было хитрым и гибким.

Каждый из 6 отрядов представлял собой не ровную, а изогнутую, извивающуюся, как змея, линию. Стоило татарам пойти на прорыв, и гибкий строй пропускал вперед сбитую с толку кавалерию, а копейщики и лучники русско-литовского войска поражали врагов в спину и бока, выбивали их из сёдел, глушили мечами и стрелами. Получалась своеобразная пружина – локальные прорывы кочевников тут же гасились и амортизировались контратаками пехотинцев Литвы. Полукруг то и дело на отдельных местах разрывался, но, благодаря глубине построения, эти локальные, недолгие удачи татар не могли привести к ощутимому преимуществу.

В то же время оно было своего рода «заманухой» — татарам ведь дали беспрепятственно развить атаку, достаточно глубоко проникнуть в зону противника, и они, не веря своему счастью, ринулись вперёд прямо в западню. Получалось ведь такое вот статичное окружение литовским войском, которое не потратило на него ни капельки сил, времени, людей. Клещи без манёвра – никому бы такое и в голову не пришло!
А в итоге в лобовом столкновении «пехота против конницы» потерявшие скорость ордынские всадники уступили, отдав на откуп Марсу головы троих своих князьков Кутлубаха, Качибея и Димейтра (Дмитрия), ну и полцарства в придачу.)))

Сразу стоит оговориться, что применение типа построения армии – «каре» в средневековых армиях Западной Европы если и имело место быть, то уж точно не специально, а нечаянно – например, это могла быть такая вариация на тему «трёхэшелонный строй распадается на 2 прямоугольника, соединенных по середине».
Каре – это полый квадарт, каждая из сторон которого смотрит наружу для отражения кавалерийской атаки.
Этот вид построения традиционно применяли в войнах против восточных народов, известных скоростью и сокрушительной эффективностью лёгкой кавалерии.
Что касается феодальных войн и армий, то здесь каре было не нужно – существовало и без того множество способов выбить из седла тяжеловооруженного всадника. Да и случаи войны пехоты с кавалерией всё-таки редки – в век рыцарства знать на лошадях предпочитала сражаться с себе подобными (опять же в тайне надеясь на то, что если проиграют, то не убьют, а затребуют у родственников выкуп).
Каре вошло в моду в 17 веке, в эпоху мушкетов, пушек и пороха, хотя этот тип построения, безусловно, имеет более древние корни. Каре описывалось в контексте древнеримских легионов.

Построение типа «Ёж» — это швейцарское изобретение 14 века, очень опасное и требующее невероятной выдержки и смелости. Обычно оно применялось передовым отрядом, который прорывался по центру строя противника, оказываясь в его глубоком тылу окруженным со всех сторон превосходящими силами противника. После чего оставалось только лишь занять круговую оборону, замкнув свои ряды в плотное кольцо, и ощетиниться пиками и алебардами.
Сложность для противника заключалась в том, что подойти на расстояние удара к такому ощетинившемуся ежу было не возможно – сразу всех желающих срубали беспрерывно работающие алебардиры, высовывающиеся изнутри кольца. Приходилось либо стрелять из луков и арбалетов, либо пытаться раздавить с кавалерийского наскока. Но в первом случае враг рисковал ранить своих (ведь дело-то происходило в своём тылу). А во втором – жалко было коней и знатных рыцарей, которые гибли пачками.
Для отряда, применяющего тактику Ёж, минусов было тоже предостаточно – это и высокая вероятность погибнуть, либо получить ранение, и сложность быстрого прорыва и перестроения – для этого нужна была выучка и храбрость, и прочее.
Впервые это построение было применено бернцами в битве при Лаупене, и в последствие было взято на вооружение и применялось неоднократно на протяжении 14-16 веков. Один из ярких примеров — битве при Сен-Жакобе на реке Бирс против арманьяков.

Средневековые хронисты любят «рисовать» это построение, ведь оно очень способствует геройскому духу их саг.) Ну а реконструкторы — любят показывать его на манёврах и для туристов, потому что оно красивое, и фотки получаются сногсшибательные.)

Читайте также:
Построение «Клин»
Построение «Свинья»
Колонна и шеренга
Построение смешанного типа

Идеальная рыцарская атака в полевом сражении всегда представлялась в умах средневековых полководцев примерно следующим образом: на всём протяжении фронта несётся бешенным галопом мощная, тяжеловооруженная конница, всё сметает на своём пути и одерживает лёгкую, блистательную победу. Врагов разметало в разные стороны, пенится на лезвиях мечей и копий алая кровь поверженных противников, всюду пыль, ржание коней, развивающиеся знамёна, барабанная дробь.

На деле всё оказывалось не так просто, потому что этой финальной героической сцене предшествовал долгий процесс «довода войска» до противника.

То есть рыцарей нужно было построить – поставить каждого в правильном месте под штандартом его сюзерена, причём, имело большое значение, как далеко от самого главного сеньора находятся эти отряды: самые крутые вассалы должны были стоять рядом, в случае если это их правонарушалось, они могли запросто обидеться и не пойти в бой. Чем дальше от главного командира – тем хуже твои дела и меньше влияние.

Ну допустим компромисс нашли, со всеми договорились. Дальше блистательные дворяне должны были подойти к месту битвы. И это ещё хорошо, если они заняли позиции заранее и ждут врага. А если наоборот? Враг укрепился и окопался на местности, расставил лучников на самые выгодные огневые позиции. И тут подъезжает рыцарская кавалерия, причем, делает это она обычно не спеша шагом, максимум – галопом, потому что экономит силы недешевых коней и вообще-то идёт уже давно. Собственно эти конные переходы чаще всего совершались в колоннах, которые перед столкновением с противником разворачивались в длинные шеренги, давая возможность вступить с бой как можно большему количеству рыцарей.

Очень редко в полевых сражениях западноевропейской средневековой конницы можно было наблюдать двухшеренжный строй, а про более плотный строй речь вообще как правило не велась. Это связано в том числе с психологией всадника и общей слабой управляемостью кавалерии, в которой каждый стремился к удовлетворению личных амбиций (проще говоря, к подвигу, а возможно, и захвату богатого пленника).

Да и сама шеренга редко была ровной – все кони скакали с разной скоростью, и пока одни вырывались вперед, вступая в бой, другие были ещё только на подходе.

И в этом деле решающую роль играло правило, что между двум соседними несущимися на врага всадниками должно быть расстояние, чтобы кони не столкнулись вдруг с другом. Если строй состоял из 2-х шеренг, то нужно было соблюдать также интервал по отношению к тому, кто несётся сзади, действовало правило, что «один рыцарь не должен был быть щитом другого».

Из главных недостатков колонны и шеренги как способа построения войска отмечают прежде всего уязвимость подобного формирования перед натиском стрел. Хотя, конечно, не во всех армиях были толковые лучники и арбалетчики, способные расстрелять конницу, когда она только на подходе. А даже если и были зачастую они могли упустить момент, зачарованно пялясь на сверкающие доспехи, трясясь от страха и даже дезертируя в последний момент.

Война – это всегда обман, всегда хитрость, в ней побеждает тот, кто лучше использует имеющийся ресурс и успешнее манипулирует своими и чужими фигурами. (с)

Военные формирования – одна из объективных характеристик сражений, она есть вне зависимости от чувств и впечатлений людей. И с этой точки зрения наиболее простые в реализации колонны и шеренги рыцарского войска могли быть эффективно использованы полководцами, особенно если для этого существовали показания: например, возможность заранее подвести и построить войско, ровная поверхность местности (супер-хорошо, если спуск, позволяющий коням набрать максимальное ускорение), отсутствие огневой поддержки у войска противника, элемент неожиданности и т.д.

В какой-то мере эти типы построения актуальны и по сей день, применяются, например, на марше танковых войск.

Читайте также

• Военные формирования: построение «свинья»
• Военные формирования: построение клином
• Военные формирования: построение смешанного типа

 И снова мы возвращаемся к проблеме построения воинской боевой единицы в конном бою и рассматриваем ноу-хау первых десятилетий 13 века   – построение в форме трапецевидного клина, или, как его любовно обозвали русские летописи, построение «свинья». Уж и не знаю, за что именно столь «грозное» название получил этот вид боевого построения кавалерии, но так уж сложилось исторически ))) и нельзя не признать, что в тот момент это был один из самых эффективных боевых порядков конницы.

Суть его состояла в следующем:

• первый ряд – шеренга 5-10 очень крутых и искусных всадников – им сложнее всего, ведь нужно ехать идеально ровненько, чтобы все остальные задние ряды равнялись на переднюю линию.
• Далее – такая же шеренга, но +2 человека по бокам, далее – ещё по +2 слева и справа и т.д.
• Таким образом, получается Равнобедренная трапеция, очень плотный строй, обычно глубиной 5-7 рядов. По бокам «трапеции» снова едут «элитные» воины, осуществляющие общее руководство «парадом» наравне с командирами из первых рядов.

Работало это построение примерно следующим образом: плотными рядами боевая коробка быстро шла на сближение с врагом. При сталкновении со строем противника «боковые» воины разворачивались и моментально вступали с бой. Это позволяло атаковать сразу по всему фронту и оперативно «заменять» погибшего в 1-й линии на нового, целенького  (он прискакивал на место павшего из 2-го ряда и т.д.). Вы спросите, какого же черта, они не атаковали сразу 1-й линией? На самом деле атака «лавой» и чрезмерное растягивание линии фронта  крайне неэффективны . Ведь всадников перебьют по одному либо ещё на походе, либо во время столкновения, тогда как глубокий строй защищает от столь неприятной концовки.

     Тогда возникает следующий закономерный вопрос: как же стало возможным такое построение, ведь скакать строем невероятно сложно! Всё так, и действительно, у многих сколько они ни старались -ничего не выходило, а вот у братьев из различных военно-монашеских орденов очень даже получалось всё на отличненько! Они ведь были жёстко связаны монашеской дисциплиной и орденским уставом, иерархией и проч. Очень часто в литературе (особенно советской, данный вид построения называется даже «немецкой традиционной свиньей«, что по задумке авторов, вероятно, должно прям особо выделять, что именно в Германии свинство было в особом почете ))) Хотя лично мне из самых ярких битв с применением данного боевого построения упорно вспоминается именно битва ливонцев на Чудском озере в 1242-м году, а вовсе не германские местные разборки, впрочем, может быть, надо просто повнимательнее почитать )))

Ещё одним несомненным преимуществом данного построения было то, что коробкой фактически управляо человек 20 от силы — те, кто ехал впереди и по бокам трапеции.

Ну и конечно, такая коробка была удобна тем, что позволяла доехать до боя сквозь ад жужащщих стрел — лучники могли попасть только по шлемам и плечам, надежно закрытым железом.

//В продолжение темы про конницу и её взаимодействия с пехотой.

Построение клином – это когда

• впереди выстраивается глубокий, суженный строй конницы,
• поддерживаемый сзади плотными рядами пехоты.

     Впереди и по фасам такого клинового строя помещались наиболее оснащенные рыцари, владельцы самых лучших доспехов и самых крупных коней, тогда как легче вооруженные (менее состоятельные) рыцари, сержанты и жандармы занимали места в центре «треугольника» кавалерийского клина.      Задача такого формирования состояла в то, чтобы разломать вражеский строй на узком участке, втиснуться как можно глубже и расширить образовавшуюся брешь, в которую затем устремиться пехота, которая и нанесет решающий удар!     Таких кавалерийских клинов, как правило, было несколько в одном формировании (получался «зубчатый строй«))). Каждый из них фактически на поле боя действовал, как отдельная команда. Зачастую прорвать строй врага удавалось только на одном-двух участках – тогда соседняя команда, у которой не всё так удачно складывалось на её промежутке, могла присоединиться, чтобы закрепить успех однополчан, а потом соответственно общими силами накинуться на «проблемный» участок с самым ожесточенным сопротивлением.

Вообще говоря, именно конница самой главной составляющей средневековой армии всё-таки немного не на наш период. Её расцвет приходится на время между вторжениям викингов в Европу (IX век) и началом Столетней войны (1337-1453). Самыми яркими представителями «Эры конницы» являются крестоносцы и норманны, ну потому что у них было заведено применять именно тяжело-вооруженную кавалерию.

     Формирование смешанного типа – это построение войска тремя эшелонами:

• это когда передняя шеренга – разреженная тяжелая кавалерия с щитами и копьями.
• Вторая линия – снова конница – чаще тяжелая, но за неимением таковой – можно и легкую , которая стоит более плотным рядом, чем первая.
• Сзади – густой-густой пехотный строй.

Данная схема работала следующим образом:

• вначале массированный удар закованных в железо всадников,
• потом (если противник не сломлен и всё еще имеет наглость сопротивляться) бахнуть новой кавалерийской атакой.
• Потом пустить в ход падонческую пихоту, которая всё и всех на своём пути сокрушит – добьет лежащих и дерзких, что ещё пытаются биться, сломит сопротивление врага и обратит его в бегство.

Это в идеале.

Иногда полководцы на свой вкус перестраивали в обратном порядке. Например, при Гастингсе Вильгельм Завоеватель впереди выставил пехоту, которая по его замыслу должна была «слегка потрепать» англичан, уступив место и славу кавалерии. В общем, так, конечно, не получилось – всадники долго не вытерпели смотреть, как битва идёт без их несомненно-необходимого участия – рванули без предупреждения, тем самым не дав возможности пехоте выполнить поставленную задачу (зольдаты банально не успели побиться героиццки вдоволь, как вдруг выскочило неведомое количество вроде своих, но всё равно таких грозных бронированных рыцарей – лучше тикать в такой ситуации – ато свои же затопчут).

Саму конницу Завоеватель разделил на три дивизиона, которые выступили единым фронтом с той только не принципиальной разницей, что отрядом по центру командовал сам Вилли, на левом фланге тусовалась кавалерия бретонцев, а на правом – в общем, фламандцы и булонцы (их хронисты называют одним соловом «франки»).

Однако, как мы видим благодаря лаконичному замечанию Гийома де Пуатье «те ,кои были последними, сделались первыми», даже построив шиворот-навыворот войско на старте, Вильгельму всё равно же в конечном итоге пришлось всё делать по-людски – вернее, сама армия перегруппировалась в «правильном» порядке – кавалерия впереди, пехота сзади.

Олбанское в блогах:

1. «КАМРАД! РИСПЕКТ И УВАГА ТИБЕ!» — Прикольные печати
2. ФИЛОСОФИЯ СЧАСТЬЯ: Притча про кофе
3. ФФФ ПАРИШШ! Одежки для путешествий
4. НЕ АБИЖАЙТЕ ДЕФФАЧЕК и не обсчитывайте)