Фальшион из Клюнийского Аббатства
09.02.2009 
Nadin
Фальшион – оружие победы! Короткий тяжелый меч, которым особенно удобно рубить по вражеским каскам. Идеальный вариант меча для щитовика в бугурте. От такого увесистого аргумента с одного удара порой противник падает наземь с лёгким сотрясением. Потому-то бугуртсмены, претендующие типа на рыцаря, чаще всего и выбирают серьезные фальшаки для бугуртов. — Всё правильно – сильному мужчине сильное оружие. Фальшион – он ведь как лучший друг и товарищ, чтобы бегать с ним, нужно иметь определенный склад характера. Не зря в Средние века мечи наделяли душой, любили и уважали их, как будто они живые. Впрочем, если у вас появится свой фальшак, вы поймёте, о чем я говорю. Ладно, не буду про всякую теорию – её вы в избытке найдёте в сети, как например, на сайте «Берна».
Лучше расскажу про французский фальшион из Клюнийского Аббатства, ибо он прекрасен, совершенен, идеален , бесподобен…в общем, у меня даже слов не хватает, чтобы передать, какое сильное впечатление на меня произвёл этот настоящий меч XIV века. Ровный, изящный, ничего лишнего и всё так по-умному, по-хозяйски в нём сделано.
На его фоне наши клубные фальшионы кажутся всего лишь грубыми копиями, подделками бессмертного оригинала – слишком толстые, никакого изящества и души, с неудобными ручками и грубоватой формой… Эх, да что там даже и говорить – небо и земля! Зато у нас блестящие, новенькие, а этот ржавый весь и покоцанный… но всё равно потрясающий!
Всё-таки странное воздействие на нас оказывает копанинина – смотришь на него и словно прикасаешься сквозь века к чему-то древнему, священному, таинственному – к самой сути идеи рыцарства, а при мысли, что этот меч повидал на своём веку ни одно сражение- вообще дух захватывает.
Я бы, наверное, полжизни отдала, чтобы только подержать его в руках – почувствовать вес и балансировку, размахнуться, чтобы моя сила стала его силой, а его твёрдость срослась с моим характером…
Ладненько, хватит мечтать — ближе к делу: приблизительные характеристики фальшиона:
Полная длина – 66.9 см.
Длина лезвия – 52.8 см.
Ширина лезвия — 44,5 мм.
Вес — 1,161 кг.
Заточка лезвия – односторонняя.
Назначение – для рубящих ударов и чтобы пробивать кольчуги.
И конечно, сто раз можно сказать, что этот фальшик из разряда простеньких без «зуба», «крюка» и прочих извращений (Лысому, например, больше нравятся более сложные модели, да и многие хорошие бойцы, как посмотрю, выбирают более адские шняги, чем этот), а мне именно и нравится в парижском фальшионе, что он очень прямолинейный, основательный, строгий, да просто идеальный для меня)))
//Фото взято отсюда
Понравилась заметка? Подписывайся на обновления блога!
В рубриках: Фальшионы | 
34 комментария »
10.02.2009 в 3:18
nadin, информация, которой вы пользовались при написании этой статьи была неточной. Фальшион действительно из Франции, но хранится не в Музее Армии, а в клюнийском аббатстве. Рекомендую подправить название статьи.
С уважением.
10.02.2009 в 3:19
Да, и вопрос вдогонку: где разжились массо-габаритными параметрами?
10.02.2009 в 9:00
Martin Borman , критику принимаю, исправилась, габариты взяла на одном из спортивных форумов (статья писалась 2 года назад — из старых архивов так сказать, так что сейчас уже и не найду прямую ссылку на источник). Кстати, давайте знакомиться, вы кто? Откуда?
10.02.2009 в 10:07
Енто наш комрад из Владивостока, клуб Витязь если не ошибаюсь.
10.02.2009 в 11:12
странный ник) но и правда не ошибаешься. кстати по поводу ников — мож уберешь слово в скобках? ато как-то это дестотично звучит…
10.02.2009 в 12:00
Для тебя всё что угодно 🙂
10.02.2009 в 12:19
А если я попрошу доспех для бугурта?)))))))))))))
10.02.2009 в 13:36
Доспех дам.. на счёт бугурта пусть Рома решает, он же руководитель вашего клуба 🙂
10.02.2009 в 14:50
Так и мы ей давали доспех для бугурта… на прошлый Изборск ))
10.02.2009 в 15:26
Всё сие горошо (Meget godt), только вот хрен где закажешь такой, да ктомуже по приемлемой цене и читобы о первую голову не ломался.
Selv de t?rer i ?jnene.
10.02.2009 в 15:26
потому и давали, что меня с работы не отпустили в Изборск, и вам это было прекрасно известно!!! и ещё глумились потом две недели — что ж ты в бугурт не пошла! ненавижу вас!
Ром, а как на Твери меч зажал,когдя я уже почти выпросила у Лысого комплект, помнишь?! Тиран! А может, это вы тоже подстроили — договорились с Деном?
10.02.2009 в 16:55
приезжай к нам 23, мы тебя на медведковский бугурт пустим 🙂
10.02.2009 в 18:25
Приятно посмотреть, спасибо за внимательное отношение к критике.
Кстати, я тут посмотрел умную книжку и выяснил что эти габаритные размеры относятся к фальшиону семьи Конуерзов, а пропорции у двух этих весьма схожих фальшионов в сравнении изрядно различаются. Так что рекомендую перепроверить или убрать их, дабы не смущать умы.
10.02.2009 в 20:07
Kriget — det ?r ont. Vem gillar krig — de d?r avr?tta! S? r?dsla, Lena.
11.02.2009 в 9:49
гг а с Ромой мы заранее не договаривались-мы походу дела друг друга поняли xD да кстати нелюблю оружие которое не внушает божьей воли в головы противников.
11.02.2009 в 11:58
Martin Borman — ну хоть один вменяемый человек 🙂 Судя по фотке это действительно аналог Коуниерза, клюнийский — http://www.tgorod.ru/contentimage//draw_sword/cluni_proris_1.jpg
11.02.2009 в 12:15
Martin Borman))) у меня рост 161 см., а у родного брата 190, хотя мы тоже из одного семейства)
11.02.2009 в 15:45
Надин, так что там с размерами и массой? Ещё раз говорю прямым текстом, это размеры и масса фальшиона семьи Конье, из Дархема. Размеры фальшионов и их пропорции крайне отличаются, так что неплохо бы убрать заведомо неверную информацию.
11.02.2009 в 15:52
Ну или привести нормальные контраргументы.
11.02.2009 в 17:06
Martin Borman , я с 1 раза понимаю, повторяться необязательно.
если вы так настаиваете, в ближайшее время приведу вам подробную аргументацию.
11.02.2009 в 22:21
nadin, насколько в ближайшее — как и в прошлой теме — про коронко? или про омоньерки?
11.02.2009 в 22:30
Ниче, ниче… С «коронкой» я подожду. Обещанного, как известно, пару лет ждать положено. А тут человек не местный, наверняка привык к аргументированой беседе и вообще…Опять же интересно 🙂
11.02.2009 в 23:08
Света, вам грех жаловаться — про корону и омоньер я вам ответила. Просто сейчас жаркая пора на работе — из кризиса компанию вытаскиваем, так что мне чуть-чуть некогда сесть и спокойно порыться в архивах.
В любом случае мне кажется спор с Мартином будет более продуктивным, чем с тобой и сапой, потому что Борман слушает аргументы 2-й стороны, а вы, как известно, нет.
12.02.2009 в 0:01
Великолепно 🙂
Запасся попкорном 🙂
12.02.2009 в 10:43
Между прочим, я-то как раз и не жаловалась.
ЗЫ Не могли бы вы уже у себя однозначно определиться, обращаться ко мне на «вы» или на «ты»? А то я теряюсь и не знаю, как отвечать.
12.02.2009 в 11:27
ОК, буду ждать более подробную информацию. Мне самому интересно.
12.02.2009 в 12:44
Света, вы-это множественное число: ты+Сапегин.
Мартин — заметано
12.02.2009 в 13:18
А в теме про «коронко» Сапа не отмечался. А там так и написано «Terry , вы прекрасно знаете»… Вот я и вся в смущеннии. Тут на «ты», там на «вы»….
25.02.2009 в 17:29
Мартин, спасибо большое за терпение, ибо я совсем правда офигела и запарилась с этим дурацким днем рождения, 23-м февраля и т.д. Так вот по теме:
1)ссылка на спортивном форуме в разделе «история меча», откуда были первоначально взяты характеристики меча вот вам, если хотите: http://www.tomichka.ru/forum/index.php?topic=794.0
тока вначале она была с картинками, а сейчас соответственно всё полетело от старости.
Здесь дублируются циферки:
http://batumionline.net/forums/index.php?showtopic=1799&mode=threaded&pid=41698
2)характеристики французских фальшионов из коллекции лондонского Тауэра и собрания Уолисса почти такие же — поэтому у меня и не вызвала особого протеста в душе информация, взятая из не очень популярного источника — на ТФ-е вроде почти такие же цифры: http://tgorod.ru/index.php?topgroupid=2&groupid=7&subgroupid=5&contentid=34
3)наконец, обращаясь к ранним работам Мэйрика, которые правда почему-то нигде не печатаются, я окончательно прихожу к выводу, что всё у меня нормально с цифрами, хотя, конечно, не могу не признать, что книжечка из Аббатства Клюни с точными данными была бы более весомым аргументом, чем мои приблизительные расчеты из разных источников.
З.Ы. Убирать из статьи размеры не буду, можете не просить, ихмо упрямая.)))
03.03.2009 в 5:30
Надин, извиняюсь за поздний ответ, тоже был завал на работе + написание диплома отнимает силы и время. Путём хитрых манипуляций я выцарапал картинки, прилагавшиеся к этим размерам и вынужден вас огорчить — они относятся к РЕПЛИКЕ фальшиона, к тому же другого типа — фальшиона из Торпа, имеющего АБСОЛЮТНО другие пропорции. Так что аргумент неубедителен. Оставить размеры — ваше право, говорящее о вашем отношении к истории и историческому источнику.
16.03.2009 в 18:30
Martin Borman , таким образом, за отсутствием ваших «правильных» размеров, оставляем мои, вычисленные в предположении аналогичности клюнийского фальшиона другим французским этого периода, о которых исалось на ТожеГороде.
Думаю, +-100 грамм прощаются — всё-таки коррозия и всё-такое…
18.03.2009 в 9:19
В статье А. Лемешко писалось о мече, а не о фальшионе. Другой французский фальшион имеет пропорции, схожие с фальшионом из Торпа и прописан как раз в Музее Армий. Кстати, saps давно вывесил чертёж с оригинальными размерами клюнийского фальшиона. Так что низачот. ИМХО.
18.03.2009 в 11:50
Martin Borman ,
Размеры исправила.
Между прочим, это вы меня с толку сбили — заметка ведь вначале называлась «Фальшион из Музея Армии» и размеры были значит правильные, меня подвела неправильно-подписанная фотография с вашего форума(
А чертеж Сапы я вначале по невнимательности неверно идентифицировала. (
01.04.2009 в 2:33
Ещё раз повторяю: в статье с ТГ о фальшионе вобще речь не идёт, там приведены параметры МЕЧА. Вот выдержка из статьи, укажите пожалуйста на какие размеры из неё вы конкретно опирались:
«Франция, около 1340. Длина — 85.7 см, ширина клинка — 4.7 см, вес — 1.16 кг.
Франция, конец XIV в. Длина — 76.2 см, ширина клинка — 6.0 см, вес 1.36 кг.
Франция, вторая половина XIV в. Длина — 74.5 см, ширина клинка — 5.7 см, вес — 1.45 кг. »
Все эти размеры относятся к мечам, фальшион из парижского Музея Армий в них по размерам не вписывается.