Разные есть музеи. Одни специализируются на чём-то определенном, как, например, музей Ван Гога в Амстердаме (тока уныле живопись одного художника, хоть и великого – и всё! Хорошо, но мало!), другие – общей направленности и полезности, как Государственный Исторический Музей. Что в нём хорошо – так это то, что можно проследить динамику одного и того же предмета материальной культуры в разные века, составив в голове целостную картину видения этой штуки. Собственно в ГИМе мне больше всего были интересны кинжалы и древние-древние мечи, ну потому что где ещё можно найти столько археологических находок различных племен, народностей и эпох в одном месте?

    Анечке, вот, было в тыщу раз прикольнее рассматривать книжки всякие рукописные и печатные, о которых им много сотен лекций на фил.факе прочитали, а теперь вот – бабах – и в живую можно разве что не полапать!

    Кроме археологических находок в ГИМе, было очень много различного рода реконструкций, реплик, версий ученых– всего того, чем и мы периодически страдаем, только нам за просмотр наших ништякофф денег не дают. Опять же прикольные реконструкции целых жилых уголков: такая немая миниатюра – лавка, стол, топор на лавке, варежка, связанная иглой, на столе, керамика, столовые принадлежности, сервировка, бочка у лавки – как-то это всё так реально становится, когда видишь цельную картину повседневного быта давно минувших эпох, а не нарисованную.

    Были в ГИМе очень классные экспозиции и по наполеонике – мне даже вдруг захотелось себе нежное платье в стиле ампир завести, а Анечка узрела, что какие-то нетто тесёмки – не то воротнички они в Черноморской сотне неправильно делают.

    На наш период было немного, да Ито Русь, да Хазары, да Печенеги всякие, а западноевропейских доспехов немного, ну да и на том спасибо – хоть топхельм польского рыцаря времен Ледового Побоища выставили – специально, наверное, чтобы двое озабоченных реконструкторш носом ткнуться в него могли.

Popularity: 15%