Механика для топфхельма
20.02.2009 
Nadin
Не думаю, что слово «инженер» уже было в 14 веке, да и теоретическую механику вроде как не преподавали в цехах шлемников.
Однако, это вовсе не мешало мастерам оружейного дела на практике, подстраиваясь под конкретные задачи, с каждым днём усложняющиеся из-за того, что оружие для битв тоже развивалось, генерировать гениальные инженерные решения при производстве ништяков.
-
Возьмем, например, топфхельм образца 1370-го года – большой, горшковидный шлем с коническим верхом, очень тяжелый – на шее не удержишь – да оно и не надо – ведь топхельм сконструирован так, что он доходит до самых плеч рыцаря и собственно лежит на них! Тем самым на мышцы шейного отдела позвоночника воина вообще никакой нагрузки!!! Красота да и только! - Дальше идёт расчётка, прям как на курсяке, необходимой толщины стенок шлема, чтобы: а) копье не пробило его даже в случае прямого попадания, б) меч не разрубил (а меч, как известно, из такой же стали, только более толстой + заточка…).
- Потом ювелирная работа по организации отверстия для глаз и дырочек для дыхания, чтоб рыцарь наш не задохнулся, ведь топфхельм закрывает голову полностью без остатка, а дышать надо ведь чем-то. Пристегивался горшковидный шлем обычно кожаными ремешками прямо к кольчуге.
- Наконец, то, что мне нравится больше всего, и за что я люблю Германию. Изобретение немецкими мастерами круглого верха топфхельма, то есть отражающей поверхности шлема. Просто, если вершина топфа плоская, то (ну это уже по всем законам механики) удар по кумполу, направленный вниз, полностью уходит в голову, смягчаемый разве что только подшлемником да толстой металлической «крышкой» топфхельма. Этого можно избежать, если сделать верхушку шлема заостренной, или закрегленной, обеспечив максимально-гладкую отражающую поверхность доспеха для головы. В более позднем трактате о защитном снаряжении 15 века даже закалепочки на шлемах рекомендовалось делать плоскими в угоду большей «гладкости» доспеха. Это всё «счастье» немцы придумали, а англичане и французишки так и бегали в топхельмах с плоским верхом весь 13 век.
Эволюция коснулась и стенок топфхельма, защищающих собственно саму черепушку их владельца. Первые горшковидные шлемы плотно прилегали к голове владельца. Прикиньте – словишь удар – и стоишь фф шоке – не поймёшь, в каком ухе звенит. Позже додумались делать заднюю стенку шлема по форме черепа, более изогнутой – чтобы звук внутри не гулял, как кошка, сам по себе внутри железного кумпола, ну и чтобы от удара можно было легче увернуться.
Ну и наконец, самый злостный недостаток ранних топфхльмов перечеркивающий все остальные его преимущества для нас, реконструирующих юг Германии с его традиционным зноем в летний период – это нехилая такая вероятность банально задохнуться в железном скафандре! Металл ведь нагревается на солнце, а в топфхельмах нет, между прочим, забрала на удобном клапвизоре, чтоб открыть лицо и дыхнуть кислороду. 
Чтобы уменьшить нагревание шлема, рыцари уже, кажися, начиная со второго крестового похода, надевали на шлемы льняные покрывала, защищавшие от перегрева железные головешки. Эта ткань, ниспадающая по плечам вниз, со временем изнашивалась, становилась ветхой, у неё рвались поперечные нити, превращая льняное покрывало геральдических цветов рыцаря (ну куда ж нам без пафоса!) в рваное льняное покрывало, ставшее в последствие неизменным атрибутом странствующих рыцарей, наряду со знаменем, гербом на щите и попоне лошади.
Литература
С.Жарков «Рыцарские ордена в бою»
Ч.Фолькс «Средневековые доспехи»
Понравилась заметка? Подписывайся на обновления блога!
В рубриках: Шлемы, забрала, нашлемные фигуры | 
28 комментариев »
20.02.2009 в 14:39
Можно вопрос: а какой цели было подчинено написание данной статьи?
20.02.2009 в 15:13
чтоб ты спросил =) а вообще пусть люди читающие знают что есть что и для чего.
20.02.2009 в 15:38
Ну вообще нельзя говорить что шлем и меч из одной и той же стали, все таки на меч делали пакетную сталь, плюс всякое цементирование лезвий и так далее…
20.02.2009 в 15:43
ЧИТАЮЩИЕ люди давно прочитали нужную и полезную, несмотря на кривоватый перевод, книгу Фолкса, а над книжкой Жаркова похихикали. ИМХО писать популярные статьи нужно и важно, но для этого не обязательно пользоваться «реконским» и не только жаргоном. Ну и фотография новодела качества ниже среднего усиливает гнетущее впечатление.
20.02.2009 в 15:44
эх Лено Лено-читал и смеялся БУГОГА
20.02.2009 в 15:45
Мартин, типа народ должен был после прочтения проникнуться тем, что топхельм — умный шлем, в котором всё рассчитано до мелочей. Ну и по мелочи — про эволюцию доспеха. На блог просто много людей заходит, которые и слов таких не знают «топхельм» — чтоб приобщались к прекрасному)
А вообще, конечно, мне бацинеты больше нравятся, но про них уже Рома написал.
20.02.2009 в 15:48
Ясно. Кстати, правильно пишется «топФхельм», а не «сиськошлем» как в заголовке статьи.
20.02.2009 в 15:54
Борман, хорош к очепяткам цепляться — я уж поняла, что вам статья не понравилась -не любите механику? или девушек, которые пишут про доспехи?
20.02.2009 в 15:55
А, ну и источники на пристёгивание «топФхельма» к КОЛЬЧУГЕ, если можно, хотелось бы узреть, помимо общеизвестной надгробной плиты Уильяма Венемайера из Гента (+1325).
20.02.2009 в 16:00
Опечатка — это если один-два раза буква пропущена, а не во всей статье. Это — неграмотность. Я не люблю неграмотные статьи.
20.02.2009 в 16:20
за источниками на пристегивание вам к Жаркову ( у него там, если мне память не изменяет, в конце книжки обширная библиография указана).
букву «ф» вставлю — будь по-вашему, но лично мне больше нравится без неё — так выговорить проще)
20.02.2009 в 16:30
Извияюсь если обидел, просто практика крепления топфхельма к корпусному доспеху с помощью цепи входит в употребление вместе с жесткой корпусной защитой (кири, бригандины); надгробие, которое я упомянул — исключение из правил, крепёжные цепи (а не ремешки) крепятся на нём к кольчуге. Так что не надо плодить нездоровые сенсации.
20.02.2009 в 16:37
так я и не протестую против крепления топфхельма к хаубергу цепью, но, чОрд, бедные рыцари — это ж так неудобно!!!
про кожаные ремешки — ну может они сгнили блин? я бы так категорично не отрицала эту версию.
20.02.2009 в 16:44
Речь не о том, что это неудобно, это вполне всех устраивало около ста лет:) Для того чтобы вес снятого шлема, висящего на цепи, не создавал дискомфорт была необходима ЖЁСТКАЯ основа для его крепления, что прекрасно проиллюстрированно как изобразительными источниками, так и артефактами — шлемами с отверстиями для крепёжных цепей (крепились они, кстати, не намертво, а при помощи подвижной запонки) и набором бригандинных пластин с сохранившимися крепёжными цепями, продававшимся на аукционе «Герман Хисторика». Ну и крепежи для цепей на некоторых наборах пластин из-под Визбю в ту же кассу.
20.02.2009 в 17:03
ЧО К ленКхе пристали ? Она пишет для Мене !
Да йа неГрамотный балбес, опечАтки и всякие слова — написанны СПЕШЛ ФО МЕНЯ , ЙА так понимаю лючще …
Так что ково знаю и Не знаю- отсекайтессс …
20.02.2009 в 17:08
Абигор, ты что ли? Мне просто больно было видеть эти аццкие словеса, рассеяные по всей статье… ладно, вот так всегда конструктивную критику встречают… Хольгера на вас нет… 🙂
20.02.2009 в 17:21
Типа не понял — причем здесь Абигор. Зло и Абигор — совсем разные личности. А термины действительно нужно грамотно писать, дыжы ежли ни знаешь руссишь ленгвич.
20.02.2009 в 17:23
Лена — это не в укор тебе, а дружеский совет. Будь.
20.02.2009 в 17:25
Упс, ежли честно подумал что это так Абигор подписался, не знал что Зло — отдельная персоналия. Извиняюсь.
20.02.2009 в 17:40
Чуть что, так сразу Абигор. НАшли крайнего 🙁
20.02.2009 в 17:41
V?rdefulla tips bara en d?re avvisar.
20.02.2009 в 17:42
Ну не плачь. Будь.
20.02.2009 в 17:46
Как Лена пишет могу только !Я!- ПРИДЕРАТЬСЯ (я обладаю удельным правом на критику , кто будет нарушать даное правовое предписание , к тому будут применяться правовые меры воздействия от административных до уголовных)
Поняли меня! Ни только вы тут умничать можете =)
20.02.2009 в 17:49
Зло, когда будет что сказать по теме обсуждения — биттенах, до сей поры — в игнор.
20.02.2009 в 17:58
Martin Borman — хозяин-барин! Это йа написал ни только вам, а и всяким ТАМ ДЕНискам и Васям ! Так что ни стоит воспринимать буквальНО !!!
20.02.2009 в 18:05
Гм, я просто рассчитывал что тому, кто что-то пишет мне в ответ в комментах к этой статье, есть чем поделиться по её так сказать предмету. Как-то привык я и к нормальной дискуссии, и к тому что флейм идёт обычно в заведомо флеймовых темах.
20.02.2009 в 18:23
Все просто: топфхельм — КАЛ!
20.02.2009 в 19:47
ошибок, Лена, до черта.