Миниатюра «Встреча в Цюрихе»
21.01.2014 NadinДатировка миниатюр — обычно штука сложная, но не в этот раз.
В описании этой картинки иногда даже указывают точный день и месяц её написания — 1 мая 1351 года.
Всё потому, что 1 мая 1351 года Цюрих присоединился к Швейцарской конфедерации, а именно это событие увековечено на рисунке: председатель читает текст договора, представители кантонов участвуют в его обсуждении. Кстати некоторых из парламентёров можно угадать по цвету одежды — например, люцернцев в бело-синих коттарди. Возможно, это сделано специально, чтобы описать, кто есть кто. Ещё в данной миниатюре примечательны тупоносые башмаки и фетровые шляпы, что наводит на мысли о всё-таки более поздних годах написания картинки.
Да кстати и годы жизни художника , её нарисовавшего — Дибольда Шиллинга младшего — говорят о том же, ведь он родился в 1460-м, и наверняка, одел персонажей картины в одежки, которые носили люди в 15 веке.
В любом случае для реконструкции мужского швейцарского костюма источник просто изумительный!
Разноцветные шоссы, недлинные пиджакообразные ми-парти, пояса и поясные сумки, рукава без всяких зауживаний, историчные расцветки, снова головные уборы и прочее-прочее. Мечи, алебарды и кинжалы подтверждают военный статус дворян. Словом, то, что доктор прописал для обоснования исторического костюма.
В рубриках: Мужской костюм | 5 комментариев »
21.01.2014 в 22:00
Эээ, только художник Дибольд Шиллинг младший (автор картины) родился в 1460м году. И поэтом изображенна одежда конца 15го века.
22.01.2014 в 0:31
Андрей, спасибо за бдительность 🙂
Искала-искала сведения о художнике, да так и не нашла.
Хотя с самого начала подозревала, что картинка более поздняя, чем середина 14 века.
Ну теперь вроде исправила в заметке — теперь порядок!
22.01.2014 в 16:58
Будь готов! Всегда готов! 😉
22.01.2014 в 18:55
Nadin, исправьте пожалуйста.
В описании этой картинки иногда даже указывают точный день и месяц её написания — 1 мая 1351 года. И далеее..
Да кстати и годы жизни художника , её нарисовавшего — Дибольда Шиллинга младшего — говорят о том же, ведь он родился в 1460-м.
22.01.2014 в 21:47
Иван, миниатюру действительно часто ошибочно датируют 1351-м годом, я, например, эту дату взяла из вполне уважаемой группы вконтакте, где было много альбомов с ценными источниками. вот и поверила. Что касается моей статьи — я не вижу в ней нарушения логики: «Ещё в данной миниатюре примечательны тупоносые башмаки и фетровые шляпы, что наводит на мысли о всё-таки более поздних годах написания картинки.
Да кстати и годы жизни художника , её нарисовавшего — Дибольда Шиллинга младшего — говорят о том же, ведь он родился в 1460-м, и наверняка, одел персонажей картины в одежки, которые носили люди в 15 веке.»
После того, как мне Андрей подсказал правильную датировку — я максимально исправила текст.)