Иногда совсем не нужно ничего усложнять, например, если стоит задача – проломить ворота замка, это же так логично – взять большое бревно, приложить к нему усилие, скажем, 10, или 20 людских сил и разрушить ворота неприятельской непокорной цитадели. Такое вот обычное бревно, приводимое в действие людьми, и есть древнейшее осадное орудие – таран.

    Считается, что впервые он был применен карфагенянами при осаде Кадиса, когда солдатам был отдан однозначный приказ «Разрушить форт», а металлических орудий/инструментов всем не хватало, вот и громили город всем, что попалось под руку, а попадались, как на зло, одни только брёвна)))

    В последствие таран был немного модернизирован – додумались усилить его «голову», пробивающую стены — чтобы хлипкая деревяшка не начала крошиться в самый ответственный момент, на неё с ударной стороны надели металлический набалдашник, кстати источники красноречиво повествуют о том, что порой наконечник тарана был сделан в форме красивой литой головы барана., например. Говорят, и само название «таран» произошло от «баран», хотя фиг его знает…

    Дальше-больше, любимую пробивалку дыр в стенах усовершенствовал финикиец Пефраманос. Он поставил вертикальный шест, на него подвесит поперечную балку – 1 раз её оттянул назад – и всё, дальше она сама знает своё дело, а именно раскачивается и долбит-долбит в одну точку, пока стена не обрушится. Это уже из разряда сложных таранов, самый классический из которых мы часто видим в фильмах и мультиках – бревно, подвешенное посередине, где у него центр тяжести, к массивной раме, обычно эта конструкция была на досчатой платформе и на колесиках, чтобы проще передвигать было.
Следующее слово в эволюции таранов сказал карфагнянин Кирас, который придумал взгромоздить целый дом на подвижную платформу и внутри спрятать таран, но это уже тема другой заметочки.

    Здесь же остаётся сказать лишь, что с закатом Античности и воцарением тёмно-тёмного, смутного Средневековья, новым христианским поколением Европы был взят курс на последовательный отказ от всех достижений языческой древней цивилизации, произошёл откат назад, и вплоть до 12 века про осадные машины ни европейские полководцы, ни летописцы почти не вспоминают. Однако, всё в мире циклично – отвержение знаний и истин тоже надоело – оно никак не способствовало успехам в войне, а ведь, кто победитель – тот и прав, не важно, какими способами он выиграл. И уже с 12 века осадные машины вновь возвращаются в описание военных хроник. Толи кто-то под подушкой переводил древние тексты на добрую латынь, толи с востока навело ветром крестовых походов, но так, или иначе осадное дело оживает, правда, не в том виде, что раньше – теперь популярнее требушеты и минирование крепостных стен, но и тараны мелькают время от времени на картинках. Да что там и говорить, они ведь дошли и до наших дней, различные тараны числяться на вооружении некоторых стран мира, причем, обычно не как военные машины, а как полицейские – ведь гораздо проще в большом городе взломать дверь таранчиком, чем взорвать бомбой (люди же могут погибнуть, или напужаться до смерти).

     Большинство осадных машин придумали ещё древние греки и римляне в эпоху рассвета своих империй. Когда же зенит их славы остался позади, а жирные патриции удалились в свои имения, секреты древних цивилизаций стали потихоньку забываться, осадные машины – мельчать и слабеть – воцарилось смутное, дикое время, и лишь немногим удавалось откопать в античных текстах механизмы и конструкции мощных боевых орудий. То, что создавали в Средние века, по величию, изяществу и силе уступало шедеврам древних, потому что были несовершенны технологии, забылись хитрые способы изготовления отдельных деталей, размеры машин стали меньше. Но когда перед очередным амбициозным правителем вставала задача силового захвата непокорного замка, жизнь заставляла вспомнить про «тяжелую артиллерию», способную проломить дыру в крепостной стене, чтобы воины зашли и разграбили крепость врага – вновь начинали сооружать онагры.

     В переводе «онагр» означает «дикий осёл» — так называлась большая древнегреческая катапульта-камнемет. В последствие, именно её усовершенствовали и переименовали «мангонель». Собственно отличался онагр от мангонеля не сильно – разве что вместо ложки к «метательному плечу» подвешивалась на веревках сумка-параща с камнями и прочими снарядами, да сама эта штука была попроще, собиралась легче. А принцип действия тот же самый – когда отпускают натянутое «плечо», и оно ударяется о стопорное горизонтальное бревно, праща выписывает в воздухе правильную дугу и на её вершине посылает снаряд навесно вперед и вверх, сообщая ему дополнительную энергию. Выходит, стрелять с «висячей сумкой» эффективнее, чем просто из ложки, ведь и ядро полетит дальше, и ущерб нанесет врагу больше, засчет дополнительного ускорения.

    И всё бы хорошо в онаграх, да, гад, скрипели они просто дьявольски! Ещё бы – куча сбитых во единое досок, которые подвергаются постоянному давлению – то натягиваются, то отпускаются, при этом должны ещё как-то не развалиться по ходу дела.

      Вобщем, средневековые онагры орали, выли, стонали и плакали. И не было во всех языках мира слова, которое бы передало всю эту чудовищную песнь осады. По одной из версий, даже своё название они получили за этот невыносимый звук – словно орал тупой, дикий осёл, угрожая расправиться с бесстрашными защитниками замка. Поистине, удручающая картина – звуковая пытка могла длиться довольно долго, пока онагр не сломается – его вновь и вновь перезаряжали и снова заставляли работать, то есть разрушать стены замка, когда-то давно построенные руками людей, живших здесь, и их предков.

     Все мы смотрели фильм «Храброе сердце» с Мелом Гибсоном про отважного Вильяма Уолесса – предводителя шотландского сопротивления. Кстати этот фильм снимался как раз в окрестностях замка Стирлинг, для осады которого в 1304-м году английский король Эдуард I и построил легендарную боевую машину «Военный волк».

      Судя по описаниям это был огромный требушет (ну или во всяком случае что-то похожее, тоже работающее по принципу противовесов), для его сборки были специально приглашены 5 мастеров-конструкторов и 50 плотников, которые трудились день и ночь над грандиозным деревянный чудовищем.

     К слову, дело стоило того – ведь сам замок Стирлинг считался неприступным. Расположенный на высоте 75-ти метров на горе вулканического происхождения, отгороженный от нападающих тонкой лентой глубокой реки Форт и мощными крепостными стенами, он словно насмехался над величием и гордостью грозного монарха Британии, чего, конечно, не мог снести властолюбивый Эдуард. А потому и придумал взять силой, которой ещё никогда белый свет не видывал, непокорную цитадель проклятых шотландцев.

    Вобщем, вложился в это дело английский король основательно: не считая жалованья мастерам и плотникам, ещё ведь нужно было добыть достаточное количество древесины и доставить её к месту осады, потом собрать боевую машину, проверить, чтоб работала, ато, вы ведь знаете этих шотландцев, засмеют, если в решающий момент вол не рявкнет, как следует.

     И представьте себе разочарование «слегка обедневшего») Эдуарда, когда ему доложили, что Стирлинг сдаётся, а Военный волк ещё не разу по нему не выстрелил! Мягко говоря, король негодуЕ и сдачу замка не принял, о чем мы красноречиво читаем в письме Уолтера де Бедевина: «Что касается новостей могу сказать следующее: замок Стирлинг сдался королю без каких-либо условий в этот понедельник, день святой Маргарет, но король хочет, чтобы никто из его людей не входил в крепость, пока не будет нанесен удар военным волком. Те, кто находятся внутри, стараются как можно лучше защитить себя от упомянутого волка.»

      Точно не известно, выстрелил тогда Волк, или нет, как, впрочем, и не ясно, из каких именно материалов были изготовлены его рычаги, ведь для того, чтобы метнуть ядро, то есть выдержать огромную нагрузку на «коромысло», такой здоровенной махине нужны были сверх-упругие детали. Обычные конопляные и пеньковые веревки тут не помогут, а древние секреты изготовления рычагов из сухожилий и кожи животных уже давно и безвозвратно утеряны. Так что вполне могло оказаться, что товарищ Эдуард I вложился в создание Военного волка зря. Хотя, как знать, может быть, именно весть об огромном деревянном чудовище, которое сотрёт с лица земли Стирлинг и всех его защитников, окончательно склонила шотландцев к сдаче своего славного и самого любимого замка.

    Берфруа, или осадные башни находили применение на протяжении всего периода Средневековья. Идея состояла в том, чтобы создать огневую позицию на уровне крепостной стены противника, чтобы можно было бы эффективно обстреливать врага на этапе приближения осадной башни к замковому укреплению, и высадить десант по мостикам на стену, когда процесс сближения закончится. Впрочем, не всегда берфруа использовались по прямому назначению – иногда они только отвлекали внимание, чтобы саперы смогли закончить свой подкоп.

     На осадные башни могли дополнительно устанавливаться тараны, катапульты, мангонели и прочие нетяжелые машины – но опять же, главная функция этих штук – доставить в целости и невредимости на крепостную стену отряд пехоты.

      Обычно башни имели многоуровневую структуру с множеством лестниц внутри и мостиков выхода на стену снаружи.

     Чтобы хитрые враги не подпалили берфруа, как только заметят её на горизонте, вся деревянная конструкция была надежно спрятана под шкурами животных, листами железа. Плюс внутри имелись ёмкости с водой для того, чтобы в случае возникновения пожара, залить его.

      Строились такие башни в отделении от осажденного замка и потом подкатывались либо по специальной насыпи, либо дорожке, выложенной досками.

      Чтобы берфруа начала двигаться, её либо толкали/тянули веревками – но это было очень опасно – элементарно, всех бурлаков, тащащих «что-то неведомое-опасное», могли перестрелять от греха подальше обороняющиеся.

    Второй способ – более технологичный – двигать башню с помощью механизмов ворота и шкива (коротко описывались в предыдущих статьях этого раздела).

      Строились берфруа обычно из подручного материала (леса, либо даже частей кораблей). Иногда, очень редко, но такие случаи тоже задокументированы – осадные башни доставляли в разобранном виде к месту сражения, где отряд умельцев их в короткие сроки собирал до боевой готовности.

•       Уже в 885 году викинги при осаде Парижа применяли крытые осадные башни на 16-ти колесах каждая.
•       Башня Хаиме Арагонского при штурме Мальорки имела съёмные заграждения, несколько платформ.
•      А башня осаждающих Лиссабон в 1149 году имела итого 29 метров высоты!

       При том, что берфруа, в принципе, не были идеальным оружием: они могли

• застрять по дороге,
• сгореть,
• быть захваченными отрядом штурмовиков противника,
• не говоря о банальных несчастнвх случаях, один из которых произошёл с братьями-меченосцами во время их Крестового похода в Прибалтику , огромная осадная башня которых попросту перевернулась от сильного порыва ветра.

     Баллисты, как и метательные машины, при осаде замка использовались почти всегда, назывались, правда, они у всех по-разному, но суть от этого же не меняется – чтобы не запутаться в терминах и не отдавать предпочтение тем, или иным летописцам, я буду называть одним словом «баллиста» все орудия, работающие по принципу большого арбалета.

    Известны они с глубокой древности, во времена Античности были популярнее, чем в Средние века. Собственно о них «вспоминают» и снова начинают усиленно юзать как раз в 13-м веке, даже придумав новый термин для стреломётов — спрингалд.

     Машины, метающие стреловидные орудия, варьировали в размерах от несколько увеличенного арбалета до здоровенных монстров, способных послать 25-киллограмовый снаряд на 750 метров!!! Потрясающая поражающая способность, чрезвычайно льстившая воображению средневекового воина – настоящий залог победы и надежда на победу, именно поэтому без баллист практически не воевали.

     Наибольшую эффективность эта боевая машина демонстрировала, когда снаряд, выпущенный баллистой, попадал в места скопления вражеских сил неприятеля. Как нам поведал монах Аббо, при осаде Парижа в 885 году одна такая стрела пронизила сразу 3-х человек – жуткое зрелище, наверное – эдакий вертел, на котором враги отправляются в ад. Бррр!

     Для того, чтобы натянуть стрелу такой баллисты требовался расчет из нескольких человек. Однако, французы во время крестовых походов осуществляли взвод с помощью механизма ворота (палки, продетой между веревками) – говорят, что от этого она лучше стреляла – хз?

   В отличие от катапульт и требуше, эта осадная машина не стреляет навесом, а выпускает снаряды по прямой траектории. Кстати маленькие баллисты саще всего использовали в оборонительных целях, стреляя из бойниц, где они были жестко закреплены.

Буржуинская реконструкция этой осадной машины:

    Вся прелесть разбора средневековых источников, описывающих осадные машины, в том, что их авторами чаще всего были монахи, ни черта не сведующие в военном деле и технологиях, восторженные, или наоборот ошарашенные успехом/провалом своих рыцарей. А когда в дело вмешиваются эмоции, весь конструктивизм характеристики осадной техники обычно заканчивается, как в «Бертинских анналах», словами «неведомые машины».)))В довершение всего добавьте ещё и их извинения перед потомками за то, что «не имеют права разглашать устройство механизма», потому что это «военная тайна». И получите полный ахтунг и почти мазохистское удовольствие собирать по кусочкам из разных рукописей, что да как работало.     Впрочем, можно пропустить сей промежуточный этап, и поверить работам многочисленных исследователей этой, бесспорно, интересной темы, да и в фильмах исторических всё довольно наглядно показано. Так мы и сделаем, взяв за основу теорию из книжки М.Беннета «Войны и сражения средневековья».

     Мангонель – это камнемет с подвижной рабочей частью, по форме напоминающей ложку, оттягиваемую назад с помощью веревок, накрученных на рычаг. В ложку насыпали, закатывали различные снаряды (каменные, металлические – у кого на что денег хватало), а потом отпускали её в нужный момент. При этом освобожденная рабочая сила стремительно влекла ложку вверх, где она ударялась о горизонтальную преграду и выпускала заряженные снаряды с большой силой, сообщаемой им, если вспомнить физику 7 класса, силой торможения ложки. Один арабский хронист (тот самый, что извинялся перед читателями за невозможность описать конструкцию машины в виду важности «тайны, которую он должен соблюдать») таки проговорился, что лучше рычаг камнеметалки изготавливать из вишни, потому что её древесина наиболее гибка и упруга.

     Само слово «мангонель» происходит, по всей видимости, от греческого «манганнон» («дробление»). Также иногда эту машину называют «перье» («камень» по-гречески).     Иногда мангонели ставили на колесные платформы и даже на корабли (так поступили, например, крестоносцы при осаде Акры в 1291 году, обстрелявшие с воды лагерь султана. Есть описание турецких мангонелей с подвижной чашей, что позволяло лучше целиться и задавать траекторию полета снаряда, не меняя положение машины.
Дальность стрельбы из камнемета была небольшой – метров 100, но и этого порой хватало, особенно если стрелять:

•  сосудами с нефтью, или греческим огнём, как было при осаде Монрёй-Беле в начале 12 века,
•  или «свинцовым дождем» (при осаде Эдинбурга Эдуардом I),
•  или кусками тел людей, погибших от чумы (Малага, 1490-й год),
•  или навозом (осада Карлштайна).)))

     Как видим, человечество издревле знало камнеметалки: их использовали, древние греки, римляне, арабы, саксы – все, кому не лень и долго не могли с ними расстаться, пока пушки окончательно не вытеснили архаичные мангонели из военного дела.

Реконструкция противовесного камнемёта европейского типа. Мангонель из замка Ла Батьяз, в Мартиньи (кантон Вале), Швейцария, фото Г.А. Креттон. Воспроизведено по: Renaud Beffeyte. Les machines de guerre au Moyen Age, Editions Ouest-France, Rennes, 2000, стр. 11.

А вам слабо? Смастерить за две ночи требуше? И ведь находятся же энтузиасты, которым это ИНТЕРЕСНО, причем даже и не из среды реконструкторов, по-видимому, и всё же…

Более, или менее достоверные упоминания о требуше относятся к 13 веку, хотя по ходу «что-то типа того» было и раньше, но так как конструкция всё вреям претерпевала изменения, усовершенствовалась и видоизменялась, мы с легкой руки авторов книги «Войны и сражения Средневековья» перелистнем промежуточный период эволюции этой осадной машины и рассмотрим её более позднюю конструкцию и принцип работы.Основной рабочей деталью требуше был деревянный рычаг, или коромысло, качающееся на закреплкнном к раме штыре. К более короткому и тостому концу коромысла подвешивался противовес в виде камней, или свинцовых грузил. Этот конец с помощью лебедки оттягивался вниз и закреплялся (ну и противовес из-за этого, понятное дело, поднимался вверх). В петлю клали снаряд — тяжелый камень весом 130-140 кг. Затем курок спускали — противовес летел вниз, а ядро вперед на расстояние до 300 метров.
Конечно, такая осадная машина не была скорострельной, но этого от неё и не требовалось. К примеру требуше Хаиме Арагонского  выпустила всего 10 камней — и этого с лихвой хватило, чтобы замок Ивиса капитулировал. В Кастельнодари — и того подавно — уложились в три точных выстрела — первым снесли главную башенку замка, вторым — разрушили большой зал, а третьий изрядно покрамсая зашитников — и всё кэстл был сдан!

Как видите, огневая мощь требуше впечатляла, сводя на ноль преимущества крепких замковых укреплений. Чтобы бороЦЦО с такой жестью, надо было непременно придумать что-то ещё более жОсткое, ну собственно и придумали — порох — но это уже совсем другая история.

    Но не только тактика и количество бойцов решали исход сражений средневековых армий. Не стоит забывать также и о технологиях, ведь в конечном итоге именно прорыв в области наступательного вооружения определил будущее военного дела.      В 1409 году литейщики города Мариенбург изготовили пушку невероятных по тем временам размеров. Общий её вес составил около 16 тонн, вес 1 ядра-400 кг (в поход больше 14 ядер никогда не брали), калибр пушки 640 мм. Чтобы перевозить такую громадину требовалось 2 телеги (пушка разбиралась) и ещё по телеге для каждого ядра. Но, честное слово, оно того стоило! Один залп «Бешенной Гретты», как ласково называли свою тяжеловесную игрушечку прусаки, и в самой крепкой и неприступной стене замка вырисовывалось недвусмысленное и очень обидное отверстие. При таких перспективах терялся всякий смысл прятаться в замке и надеяться, что его не возьмут штурмом. Два точных выстрела – и всё, защитные укрепления снесены, а гарнизон оказывается, как на ладони, без прикрытия и всякой надежды на спасение.

    Бешеная Гретта не раз на своём веку продемонстрировала компетентность и обоснованность затрат на своё изготовление, наводя страх и ужас на обитателей враждебных замков, а вот в Грюнвальдской битве преимущество полевой артиллерии не сыграло главную роль, потому что из-за проливных дождей отсырел порох и грозное «Пух!» было произнесено не так громко. Всё просто: Бешенная Грета обиделась на плохой уход и недостаточную заботу. И как следствие Тефтонский орден проиграл очень важное сражение. Отсюда мораль: берегите грозных женщин!)))