Шнурочки, застежки на доспехах 13 века
08.12.2008 
Nadin
У нас тут с командором воронежского ОСХ возник спор, по поводу «сколько шнурочков, застежек было на средневековом воине в битве при Мюре в 1213 году?». Он утверждает, что ни одного. Но давайте посмотрим внимательнее. Даёшь лупу и источники.
1. Кольчуга. В частности, нас интересует ворот кольчужной рубахи, вернее, разрез от шеи до середины груди, который зашнуровывался чем бы вы думали…ну да, очевидно, чем же ещё - шнурочком! В качестве аргументов мы приведем изображения кольчуг на гобелене из Байе, кольчужную рубаху Венчеслава (Вацлава I), датируемую началом 13 в, хранящуюся в Кафедральной сокровищнице в Праге (правда там разрез сзади, но, главное, что он есть), кольчугу, найденную на месте битвы при Лене (1208 г), хранящуюся в Национальном историческом музее в Стокгольме, ну и, пожалуй, банальную «Библию Мациевского». Хватит?
2. Нас интересуют коифы (кольчужные капюшоны), к которым бармица пристегивалась ремешком с пряжкой, или шнурком.
В качестве доказательств обратимся к английским статуям сэра Жерарде Лайса, Стоув-Найн-Через, Норнгемптоншир, сэра Уильяма Марешела младшего, 1240 г., а также к изображениям из французской хроники Сен-Дени,1240 г.
Можно с уверенностью сказать, что такая конструкция использовалась ещё с конца 11 века, поскольку клапан/бармица упоминается ещё в «Песне о Роланде». Если боевые действия не предполагались, то бармица отстегивалась, а кольчужный капюшон откидывался на спину.
3. Как справедливо заметил наш отец-командир, кольчужные шоссики. Приблизительно с 1150 года существовало 2 разновидности чулок из стальных колечек. 1 – состояли из кольчужной полосы, которая шла спереди вдоль ноги и сзади зашнуровывалась сзади под ступней. 2 – чехол из кольчуги, плотно прилегающий к ноге, и державшийся за счёт дополнительной подвязки под коленом. Источники – ну хотя бы «Винчестерская Библия», 1170 г., Лейденский псалтырь, 1200 год – смотреть картинки.
4. Кабассеты – шлемы, тульи которых состояли из 4-х пластин крест-накрест так, что они образовывали купол, промежутки между этими основными, опорными пластинами были заполнены промежуточными маленькими пластинками, а поля были сделаны из отдельной полосы, проклепанной вдоль нижнего края. Нижний край тульи весь в маленькихотверстиях, к которым пришивалась подкладка. С обеих сторон под полями приделаны крючочки для крепления ремешков (обычно двух), которые завязывались под подбородком. Кабасет являлся головным убором рядовых воинов, потому что был очень дешев. Их изображениями изобилую страницы нашей любимой «Библии Мациевского», 1250 г. Также Жуанвиль описывает этот шлем в своей книге «Жизнь Святого Людовика.”
5. На дворе зима – пора вспомнить про варежки, вернее, про кольчужные руковички, которые фиксировались на запястьях с помощью шнурочков, для того чтобы:
- 1) кольчужные рукава не спадали на кисть и не мешали тем самым движению руки
- 2) обеспечить плотный охват кисти защитным металлическим полотном
- 3) если надо – быстро снять варежку, не снимая всю рубаху.
Изображения этих шнурочков, или веревок иногда встречаются на рисунках, а чаще на скульптурах, но на общеизвестных миниатюрах их искать не стоит, потому что авторы миниатюр стремились упрощенно, схематично изобразить доспех, а шнурочек на рукавице – деталь всё же слишком мелкая, чтобы её прорисовать на малюсенькой картиночке.
Наконец, я не говорю про шнурки на узких рукавах стеганок и на воротниках, про пояса, подвязки шосс простых и кольчужных, про налатники, которые ну хотя бы ради приличия надо было на талии подвязать и про застежки на пуленах, про перевязи для мечей и ремешки латных голеней.
Картинки - все, конечно же узнали “Библию Мациевского”.
Popularity: 42%
Понравилась заметка? Подписывайся на обновления блога!
В рубриках: Доспех | 
09.12.2008 в 10:37
Еще никем не доказано что на гобелене из Байо изображены именно кольчужные доспехи (впрочем как и обратного не доказанно). Но, на доспехах с вышеупомянутого гобелена присутствует клапан на груди и хрен его знает как он закрывался-зашнурововался…. (Да и речь то пошла изначально о шнуровке на латах)
09.12.2008 в 11:00
Но большинство современных исследователей сходятся во мнении что там кольчуга. (по латам читайте соседнюю тему)
09.12.2008 в 11:16
кабассет и желобообразные голени (см. картинку) - тоже может быть латами не считаются, по-вашему?
09.12.2008 в 13:09
Эх Рома… Твои б слова да богу в уши… Про гобелен из Байо такого понаписано что ужос… Вот нашли бы гдень ть при Гастингсе обрывок доспеха да все споры и прикратились (и тысячи ранятников нажрались по этому поводу) а сейчас кто что на вышевке разглядел, про то и пишет…
Надин ты уж меня прости но хауберг с голенями ну это вааще никак не латы….
09.12.2008 в 13:51
Ну да, в начале прошлого века кое-кто по данному гобелену насчитал чуть ли не дюжину видов кольчуг, еще ранее вообще существовали представления о “решетчатой броне”, но щас, ссылаясь на Клода Блэра, Оакешота, вроде научная общественность сошлась во мнении что таки “кольчуга”… а кто кстати утверждает иное?
По клапану, мне попадалась пара скульптур, где он фигурирует на кольчужке в открытом и закрытом виде, если интересно, могу покопаться - выложить..
09.12.2008 в 21:32
Скульптуры? А какова датировка? Если не влом выложи….
10.12.2008 в 0:25
Данила, я ж выкладывала - выше читай:
“английским статуям сэра Жерарде Лайса, Стоув-Найн-Через, Норнгемптоншир, сэра Уильяма Марешела младшего, 1240 г.”
10.12.2008 в 9:53
Ответ на форуме
10.12.2008 в 10:42
Уважаемая Надин, весьма тронут вашим вниманием, но с Романом у нас идет разговор о клапанах на груди доспехов с гбелена из Байо и им аналогичных…..
10.12.2008 в 11:00
Лен, по моему у тебя на картинке к кабассету все таки шапель изображена…)
10.12.2008 в 11:54
Капеллан, расскажите пожалуйста типологические признаки кабассета и шапели ( а так же айзенхута, кеттл хэта, шапель де фер, каппалина)
10.12.2008 в 15:01
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B5%D1%82
10.12.2008 в 15:03
Рома, шапель, шапель де фер и каппалина (капалина и т.д.) - это одно и то же слово :))) Про кабассет кликни википедию. Между 15 веком и БМ, согласись, есть небольшой промежуток
10.12.2008 в 15:10
Ну и фигле ссылка - шапель вид сверху-сбоку. Типологии нет, значит все эти названия, тем более их современные транскрибирования не более чем условности.
10.12.2008 в 15:30
предлагаю отразить Википедию как аргумент, потому что там всё лишком упрощенно и неточно написано
10.12.2008 в 18:40
“Жопа есть а слова нет?” Рома, типологии есть, и их куча - что собственно говоря ты и подтверждаешь, когда заводишь разговор о “типологических признаках кабассета”. Высокая тулья, овальные поля - найди ка мне копанинку такой весчи на 13 век
Эт не говоря про само слово “кабассет”, коее, согласно бехайму, вообще - продукт 16хи 
Nadin - конкурентов душишь?:)
10.12.2008 в 19:04
У бацинетов есть высокие тульи… встречаются даже бацинето-шапели с полями, следовательно это кабасеты???
Я и завожу речь о типологических признаках, потому что нет типологии, говорящей, что так-то так-то кабасет, а если вот так, то шапель… Если тебе известна таковая, то давай, поделись ужеж!!! ))
“Шапель” переводится вообще как “шляпа с полями”, вот у шлема по ссылке шляпа есть, поля есть.. шапель епт!
10.12.2008 в 19:13
saps, Википедия - это банально…