Финал чемпионата России-2009 по бугуртным боям 5 на 5
24.01.2010 
Nadin
Финал чемпионата бугуртных боёв 5 на 5 – адское испытание для бойцов, зрителей и судей.
Представьте, в двадцатиградусный мороз 4 часа на 
открытом воздухе. Если бьёшься – ещё куда не шло, а если фотографируешь?.. И тем длиннее кажутся перерывы на судейские совещания – в какой-то момент эти задержки и тягомотина начинают просто откровенно подбешивать, свой негатив направляешь на судей «ишь, вздумали стать главными действующими лицами вместо бойцов!».
Впрочем, и судьям пришлось очень не легко. Ведь было сразу понятно, что от такой халявы – победить в итоговом турнире и стать чемпионом России, даже с учетом того, что твоя команда не выиграла до этого ни одного отборочного тура, не откажется никто. А значит, будут добиваться победы любой ценой, ведь на карте стоит право называться чемпионами России 2009-го года.
Конечно, перед боями всем командам выдали распечатанные правила. Конечно, они были своевременно вывешены на ТожеФоруме. И конечно, их почти никто из участников бугуртов не прочитал… кроме судей – вот тут-то и получилась незадача. Судей было чуть ли не больше, чем бойцов и, выражаясь футбольными терминами «они не давали биться», выносили предупреждения за все случайные 
запрещенные удары и приёмы, многократно останавливали бои и назначали перебоёвки – вобщем мучили и без того замученных изнуряющими морозами и ожиданием ребят. Оно может и правильно – зато ведь обошлось без серьезных травм, но по сравнению с «Кубком Динамо» турнир получился не таким зрелищным и интересным.
И всё-таки желание побеждать и попадать в основной состав на «Битву наций» (ведь по итогам «Рождественского рыцарского турнира» многих бойцов заметили и занесли в предварительные списки) пересилило все невзгоды и препятствия. К чести финалистов, все 10 команд подошли к турниру в своих оптимальных, максимально-усиленных составах: в рядах «Рыцарского замка» был замечен боец из ПЛК, в «Подрывник» прибыл легионер из питерского отделения «Нюрнберга», «Берн» также подтянул ресурсы их регионов, «Ревелю» удалось, наконец, залечить все травмы и выйти двумя хорошими командами.
Перед началом боев была проведена независимая 
жеребьевка, определившая состав 2-х отборочных подгрупп.
В первую («А») попали команды:
1. «Патриот»
2. «Пионер»
3. «Унылый манагер»
4. «Безингем»
5. «Рыцарский замок».
Во вторую («Б»):
1. «Абибас»
2. «Подрывник»
3. «Витязь»
4. «Партизан»
3. «Медвежья пята».
Получалось, что у каждой команды было по 4 боя, и соответственно в финал выходили 2 команды с наибольшим количеством побед. И если в подгруппе «А» было всё более или менее понятно – очевидными фаворитами были команды «Пионер» и «Рыцарский замок», ведь «Патриот» без Гладкова – это уже не то, «Манагер» — второй состав «Ревеля», а «Безингем» — в принципе давно 
нигде в 5 на 5 не светился. То подгруппу «Б» зрители почти сразу назвали группой смерти, ведь здесь странная прихоть судьбы собрала упорную команду тульских «Витязей», побеждавшую раньше всех и неоднократно и всегда априорно считавшуюся претендентом на 1 место, команду здоровяков «Нюрнберга», основной состав «Ревеля» и 2 очень серьезные команды «Берна». С другой стороны – а чего бы хотели от финала чемпионата России? Что будет легко, или просто повезет? Нет. Чтобы стать сильнейшей командой, надо выигрывать у всех без исключения, независимо от обстоятельств, жеребьевок и т.д. К тому же выбраться из более сильной отборочной группы – это в какой-то степени поднимает престиж команды.
Так, во всяком случае, казалось до начала боев, 
но первый же поединок спутал все карты.
Бился «Патриот» против «Рыцарского замка». В чудовищной схватке сошлись два принципиальных противника, а потому не было компромиссов, жалости, случайностей… как впрочем, не было совсем честности ни у одной из команд. Вначале в победу «Рыцарского замка» никто не верил, но по ходу боя эта пятерка каким-то невероятным чудом умудрилась перетащить на свою сторону шаткое преимущество в бою – оно появилось в тот самый момент, когда главному судье бугурта осточертело терпеть постоянные нарушения правил членами обеих команд, и он остановил бой. После продолжительного совещания было решено устроить перебоёвку между этими командами, когда пройдут все бугурты в группе «А», а напряжение чуть-чуть поутихнет. Кстати перебоёвка так и не состоялась, потому что она ничего не решала в споре за выход из подгруппы.
Второй бой «Патриот» — «Безингем» в этой подгруппе 
снова окончился сенсационной победой французов. Их и в расчет-то никто не брал, а они взяли и выиграли у «Берна»! Вообще долгое отсутствие позитивно сказалось на пятерке в черных котах с тремя звездами – она стала работать более слаженно, было видно, что ребята контролируют свои движения в ходе бугурта, думают и неплохо работают командой, не говоря уже о чудесах стойкости. Словом, в финале чемпионата России пятерка «Безингема» была совсем не такой, как на «Тульских баталиях» — меньше понтов – больше дисциплины и силы.
Тем не менее, мне уже совсем не по себе стало при мысли, что 
«Берн», так блестяще выступавший в отборочных турнирах, может на финишной черте остаться без медалей, я начала беспокоиться – но всё зря, потому что больше швейцарские команды не давали надежд врагам. Они собрались и показали всё, за что мы их так сильно любим. Мощь, силу, хитрость. Тактика сильнейшей команды «Берна» «Партизан» была изумительной, просто бесподобной и ошеломляющей. В начале боя они молниеносно перестраивались, трое бойцов как бы отгоняли противников, держали их на расстоянии в то время, как остальные двое накидывались со всей силой и яростью на топовых бойцов врага и стирали их в пыль. Умно! Красиво! Быстро и чётко. И главное, что работает безотказно. Разные команды пробовали разные способы борьбы с «Партизанами» — кто-то во что бы то ни стало пытался свалить Итар-ТАССа 
(капитана сборной России на «Битве наций»), кто-то подстраивал пакости Кунченко. Но как говорится, против лома нет приёма, «Партизан» на данный момент действительно самая сильная бугуртная пятёрка — в ней нет случайных людей, которые могут подскользнуться, споткнуться и упасть, и даже если это по какой-то невероятной случайности случится, «Партизаны» могут биться и в меньшинстве, у них есть схемы на все случаи жизни, у них есть запас, запал и достаточно боевого опыта, чтобы выиграть в любой ситуации.
Во второй подгруппе бился «Нюрнберг» — союзник по оружию моего клуба и я больше всего болела за него. И ведь казалось, что всё возможно – команда начинала очень хорошо и мощно: била ногами в корпус, проводила сильнейшие и точные удары в шлема и корпусы противника, кайзеровским солдатам не хватало всё время совсем чуть-чуть. Где-то подводила хваленная удача нюрнбержцев, где-то не доставало одной сотой выносливости, где-то судьи принимали решения, которых могло бы и не быть. Было видно, что даже по сравнению с «Кубком Динамо» команда «Подрывник» прибавила, ребята бились лучше, но проблема в том ,что они бьются всегда и везде, и другие пятерки уже выучили наизусть, как против них сражаться, кого выносить первым, и то, что раньше вполне могло прокатить, сейчас не прощается желтым котам. Тем не менее, команда «Подрывник» в том составе, в каком она билась в финале 5 на 5 очень перспективна, молода и замотивирована. Их главные победы ещё впереди.
«Ревель» по ходу финала 5 на 5 выступал тоже не больно 
стабильно. И хотя «Абибасу» всё-таки после нескольких перебоёвок удалось-таки одержать верх над «Подрывником», всё-таки нельзя сказать, что команды этого клуба дотягивают по уровню подготовки до берновских, например. Конёк «Ревеля» — это большие бугурты, а в 5 на 5 всё по-другому, и если они хотят добиться больших успехов в Чемпионате, нужно перестраиваться, затачивать бойцов под специфику этих поединков. Вроде бы и настрой у ребят правильный и командное взаимодействие на уровне мысли, но, по-моему, им не хватает массы и наглости, напора. Хотя бились, конечно, очень отчаянно.
«Витязи» попали в ту же ловушку, что и «Нюрнберг». Основной фишкой тульской команды долгое время было умение сплоченно толкаться, сбивать врагов таранными наскоками. Но эту фишку противник уже давно просекли. Противодействие ей – грамотная позиционная, упрямая борьба – а именно: быстро разобраться в начале боя, завязаться насмерть со своим бойцом и не отпускать его, чтобы он, не дай Бог, не окучил твоего комрада. «Берн» побеждал «Витязей» именно так, «Нюрнберг» тоже и им это почти удалось, но почти не считается. Тем не менее, благодаря хорошей подготовке и физической форме «Витязь» одержал необходимое количество побед и вышел из группы, заняв в конечном итоге 3 место.
«Рыцарский замок» был как всегда грозен. При виде огромного меча 
Данилы и без того не обделенного от природы богатырской силищей, сразу на ум приходят мысли о максимальном допустимом весе оружия и введении в правила ограничений на особо-травмоопасное и неисторичное оружие – всё-таки страшненько, если таким длиннющим, тяжеленным мечом долбанут неудачно куда-нибудь не туда. Плюс у этой команды, как я понимаю, было много ребят на замене, то есть они от боя к бою почти не уставали. Как результат — прошли в финал, но там биться с «Витязем» не стали, потому что у них было очень много предупреждений, дисквалифицировали 2-х сильных бойцов, да и надоело, наверное – ведь турнир очень затянулся и все силы выпил. Вообще, если послушать судей и других бойцов – нарушений у «РЗ» было очень много, не говоря уже о всяких некрасивых поступках типа обматерить судью, или ударить лежачего. Нет, ребят, это не по-спортивному — надо, раз уж выбились в финал, работать по правилам fair-play.
«Медвежья пята» попала в финал из-за того, что ребята из Украины и Белоруси не приехали и было решено, что 
пройдёт команда, победившая в турнире 5 на 5, проходившем в Кирове за несколько недель до финала. Если честно, я ждала, что пройдёт «Улыбка» — очень достойная команда нижегородского «Берна», но так не получилось. Впрочем, «Медвежья пята» — это почти что то же самое + большие крепкие парни с юга как на подбор. На самом деле интересная команда, своеобразная. Билась чисто, в отличие от всех других и оставила у всех только положительные эмоции, хоть и не пробилась в финал.
А победил «Берн».
Основной состав – команда «Партизан» заняла первое место, второй состав – команда «Пионер» получила серебряные медали. Закономерный, заслуженный результат.
Мы поздравляем чемпионов России с блестящими выступлениями в финале Чемпионата России по бугуртным боям 5 на 5. За прошлый год швейцарцы подняли планку очень высоко, на них равняются, их приёмам учатся, просматривая видео-записи боёв. На самом деле это очень хорошо, когда клуб-лидер бугуртного движения развивается очень быстро, потому что он, как локомотив, толкает вперед и всех остальных. А значит в сезоне 2010 бои будут ещё интереснее, техничнее и красивее.
Понравилась заметка? Подписывайся на обновления блога!
В рубриках: 5 на 5 | 
28 комментариев »
24.01.2010 в 19:10
Убер Берн!
🙂
Молодцы котятки!
Спасибо за подробный репортаж.
25.01.2010 в 0:24
«Вообще, если послушать судей и других бойцов – нарушений у «РЗ» было очень много, не говоря уже о всяких некрасивых поступках типа обматерить судью, или ударить лежачего»
Можно спросить у лежачего бил ли я его, а насчет обматерить, ну да ругался матом но не на судью да и было за что. Но судье виднее я больше не спорю, себе дороже выходит.
ну а совсем по существу то
1)я кажется первый дисквалифицированный в боях 5 на 5, я самый неадекватный видимо.
2) делайте мне скидку я новичок занимаюсь всего 1 год (я серьезно), а воспитание хромает, если кого обидел извеняйте, вот оно последствие игры в орлянку
3)не смотря ни на что, все равно было весело, но чертовски мало(((((((
4) И спасибо нашим соперникам ибо вы делаете нас сильнее
25.01.2010 в 10:14
Морган, ну Лена же пишет: «если послушать судей».
Мы обсуждали этот момент пол вечера в субботу когда сидели у меня, Лена доказывала Роману что тебя удалили не законно, а Роман расказывл все эти ужасы про тебя. Т.ч. Лена наоборот тебя защищала.
25.01.2010 в 11:49
Странно, но факт, Судьи ОЧЕНЬ Благосклонно относились, к командам из Берна, всячески штрафуя их соперников…
25.01.2010 в 14:16
Предвзятость судей дело предвзятое)))))
Вот я уверен что команды из берна могут сказать тоже самое в отношении своих соперников. Проблема не в судьях или участниках проблема в самих правилах.
Хотя я так и не понял за что удалили бойца Ревеля?
25.01.2010 в 16:04
Евпатий, а я вот с вами соглашусь. При моём глубочайшем уважении к клубу БЕрн (я правда считаю что команда в состве Горюнова, Миши Сырцова, Таса, Пятака и Димы были фаворитами турнира). но при просмотре нашего первого боя с Партизаном, меня очень удивило решение судей по выведении 2-х наших бойцов.
«Хотя я так и не понял за что удалили бойца Ревеля?»
Морган, а о каком бое речь?
26.01.2010 в 1:18
хороший вопрос, точно не скажу ибо все каманды берна называются на П, но боя через 4 после меня. с пояснением за борьбу
26.01.2010 в 7:26
Надеюсь, такие правила больше не будут использоваться и в употребление войдут правила с кубка Динамо. Ругань и разборки не давали нормально драться. Организация — немного хуже, чем говно…
26.01.2010 в 10:10
Вань, дело не только, и не столько в правилах. На том же кубке ДИнамо борьба хоть и не запрещалась полностью но была ограничена. Был запрет на захват за шею и шлем. И было ограничение по времени на клинч.
И что именно тебе не понравилось конкретно в организации. Не в судействе, а именно в организации?
26.01.2010 в 11:42
Я все ждал, что кто-нибудь поправит один очень принципиальный момент, но что-то все молчат 🙂
Команда Рыцарского Замка вышла на бой за третье место с командой Витязь. Вышла, наверное слабейшим составом со времен 2006 года. Данила был уставшим после ожесточенной борьбы в клинче с г-н Итар-Тассом за бой до этого, Моргана сняли, легионера из ПЛК сняли, Илья был, практически, контужен
в первом же бою и, похоже, так и не восстановился от удара пробившего ему шлем из 2,5 мм стали.
капитана команды — Олега, травмировали в бою с командой Партизан (от операции нас спасло только чудо или просто крепкие связки колена).
На их замену вышли ребята, которые готовились к дебюту в Открытом турнире 2010 года.
Бой был проигран, но команда Витязь набрала необходимых для дисквалификации 5 нарушений. В ходе разбора полетов после боя, капитанами команд было принято решение, что будет честно разделить 3-е место между двумя командами.
26.01.2010 в 13:03
По организации:
1) Задержка начала турнира на 1,5 часа
2) Неготовность к монтажу ристалища
3) Ненадлежащее формирование судейской команды (на месте — пойдем посудишь?)
4) Отсутствие жезлов для судейской команды
5) Отстутствие офиц. камеры для просмотра повторов
6) Ведение протокола на коленке (а после группового этапа найти Романа с протоколом было крайне затруднительно)
7) Не было нормальной системы оповещения бойцов
8) Поиск и распечатка правил прямо перед турниром
По судейству:
1) Некомплект судейской бригады
2) Несогласованность трактовки различных элементов
3) Просто откровенно спорное судейство — на видео очень хорошо видно
По сути отчета:
1) Пионер Безингему не проигрывал, поражение потерпел Патриот
2) Медвежья пята = Улыбка после ребрендинга (название несчастливое было)
3) Витязь и РЗ бились за третье место, при этом Витязь выиграл, но совершил по ходу боя 5 нарушение (после него команда должна была быть дисквалифицирована), представители РЗ предложили ничью.
4) Организаторы пошли навстречу представителям РЗ, когда ввиду дисквалификации 2 бойцов они не могли выставить состав и разрешили взять бойца из Ревеля. Не по правилам, но в духе Фэйр плэй.
5) Абигор — приезжай, посмотрим видео и обсудим
6) Я лично буду настаивать на ограничении веса оружия, потому что три удара Данилы в разных боях и три сотряса — это слишком.
7) По судейству тоже есть пара моментов на видео:
— первый бой РЗ-Патриот — после укола в лицо бойца РЗ должны были посадить, но не сделали это. Далее этот же боец был уронен, вместе с Бреннором, но если Бреннор честно встал и ушел, то этот боец встал и продолжил бой.
— бой Партизан-РЗ в полуфинале. После торцовки против И.Тасса Данила теряет меч, потом поднимает его, встав на одно колено(!), т.е. коснувшись земли тремя точками. Т.е. его должны были вывести, верно? После этого Д. делает сотряс нашему бойцу. То есть плохое судейство повлияло на здоровье бойца. Как и во втором случае к сожалению.
26.01.2010 в 13:38
Что-то с первого раза пост не прошел 🙂 должен был появится перед постом Евгения. Попробую еще раз.
все ждал, что кто-нибудь поправит один очень принципиальный момент, но что-то все молчат 🙂
Команда Рыцарского Замка вышла на бой за третье место с командой Витязь. Вышла, наверное
слабейшим составом со времен 2006 года. Данила был уставшим после ожесточенной борьбы в клинче
с г-н Итар-Тассом за бой до этого, Моргана сняли, легионера из ПЛК сняли, Илья был, практически, контужен
в первом же бою и, похоже, так и не восстановился от удара пробившего ему шлем из 2,5 мм стали.
капитана команды — Олега, травмировали в бою с командой Партизан (от операции нас спасло только
чудо или просто крепкие связки колена).
На их замену вышли ребята, которые готовились к дебюту в Открытом турнире 2010 года.
Бой был проигран, но команда Витязь набрала необходимых для дисквалификации 5 нарушений.
В ходе разбора полетов после боя, капитанами команд было принято решение, что будет честно разделить
3-е место между двумя командами.
Про вставание в первом бою, как раз ведется дискуссия у меня на страничке вконтакте:
http://vkontakte.ru/video2981972_138739422
26.01.2010 в 14:04
Евгений, исправила «Пионер» на «Патриот» — просто на «Кубке Динамо» команда Дилды называлась «Пионер».
Бой за 3-е место и финал я пропустила, в отчете написала только результат. Менять уже не буду, потому что в комментариях есть все необходимые уточнения.
26.01.2010 в 14:24
И ещё небольшая просьба ко всем — не пишите про травмы, ато мамы Ваших бойцов не будут пацанофф пускать на тренировки. Оно понятно, что всем досталось, но антипиар ист.фехту не нужен.
26.01.2010 в 16:38
Антон, ввиду того что я не регестрирован в контакте не могу принять участие в дискуссии, но было бы любопытно прочитать ваши доводы например в л.с. на ТФ.
Надин, стараемся не писать, все понятно, здесь просто я акцентировал внимание на неспособности судейства отследить важный момент, что приводит к следующим результатам. С этим, считаю, надо бороться всем вместе так как занимаемся одним делом.
26.01.2010 в 16:56
Евгений вы можете дать однозначный ответ что в бой РЗ-Патриот, команда клуба берн ни разу не нарушила правила.
Насчет правил и организации мероприятия у меня тоже есть много мыслей, и может имеет смысл собраться и обсудить все.
и может больше не будем о 23.
26.01.2010 в 17:49
ММ, сейчас еще раз пересмотрел этот бой с хорошего ракурса (с камеры со второго этажа), на мой взгляд единственный спорный момент это когда Дэн ронял Бренора — вопрос в том коснулся ли он коленом земли или коснулся упавшего бойца. Отсюда такая деталь не видна, если у вас есть видео получше — поделитесь.
26.01.2010 в 18:00
Абигор, по твоему вопросу — сейчас смотрел видео, первого бойца на вашем левом фланге посадил я, так как после столкновения с Диманом его толкнули (кстати ваш же) и он опустился на одно колено, после этого встал и продолжил бой. Второго — Супера — не видно, но я не сажал, и судя по видео его никто не сажал из судей. Станно, надо смотреть с другого ракурса.
26.01.2010 в 19:21
На тему судейства — за укол в лицо судьи бой даже не остановили. А после захвата за ногу крику было ояебу!
26.01.2010 в 23:35
Евгений если я правельно понял то ваш ответ — Патриот правила не нарушал. А в других боях у команд клуба Берн были грубые нарушения? Хотя я думаю что лутше пообщатся через лс на тф, если вы не против?
26.01.2010 в 23:47
ММ — я вроде достаточно четко высказался по моментам, которые мне показались спорными. Если у вас есть другие данные (касаемо грубых нарушений), то будьте добры хоть в л.с., хоть в почту. Будет лучше если мы будем такие моменты обсуждать по одному и тому же видео — это снимет многие вопросы.
27.01.2010 в 0:40
Евгений, я скину Вам дискуссию в личку на ТФ.
Рондебар, вот видео «укола в лицо»
http://vkontakte.ru/video2981972_138752716
это трагическая случайность, вызванная использованием шлема, запрещенного правилами боев 5на5:)
На видео видно, как судья героически пытается вытащить древко.
А удары под колено наносились серией и прицельно, и кстати их остановил тот же судья.За что ему большое спасибо.
Разницу между «преднамеренным» и «по не осторожности» понятна ? )))
27.01.2010 в 1:03
Антон, запрещено, правда?
http://bugurt.ru/node/12
Не подскажете, в каком пункте?
Вам не кажется что судья должен был руководствоваться пунктом правил о запрете уколов и посадить нарушившего правила бойца — п.5.2. Хотя безусловно с формальной точки зрения судья не обязан был сажать бойца или останавливать бой — ведь в правилах такого пункта нет. Это еще один штрих к данным правилам.
Про удары под колено не в курсе — скиньте пожайлуста ссылку на время на диске и ситуацию.
27.01.2010 в 1:09
В итоге надо садится вместе и дорабатывать правила и делать хорошие турниры и чтоб все были здоровы. На этом заканчиваю)
27.01.2010 в 9:58
я целился в живот
http://i082.radikal.ru/1001/c9/b075193d7e26.jpg
Всё это монтаж и постановка, не верьте им ^_^
27.01.2010 в 10:51
Да, действительно пора заканчивать,на Ваши вопросы я все же отвечу 8)
Про шлема написано в Приложении 1
2.4. Шлемы разрешаются только из металла, имеющий исторические аналоги. Шлем должен обеспечивать безопасность бойца. Обязательно наличие амортизирующей подвески или подкладки, защиты лица, затылка, шеи.
Запрещены шлемы, оставляющие незащищенным лицо.
Про судью и укол, парень-судья на самом деле Герой, а вы про пункты… посмотрите видео, боец РЗе отходит пытаясь вынуть алебарду, судья держит за древко и тоже пытается ее вытащить, а высоко мотивированный боец Берна продолжает атаку с алебардой в лице и даже проводит подсечку.
Удары под колено на видео из фойе второго этажа начинаются на 1:43 и 38 секунд, начинаются с ударов в голень, но потом боец похоже понял, что эффект слабоват и начал бить под колено 🙂
Действующие лица высокий боец Берна в бацинете и клон Моргана с топором 🙂
27.01.2010 в 12:17
Антон, сейчас всем офисом с уважаемыми камрадами смотрели видео первого боя — древко вытащил сам боец (00:01:56), судья-герой здесь не причем(ну если он только ментально не воздействовал на бойца), он находился чуть справа от бойцов.
Далее (00:02:01) этот же боец (клон Моргана:) оказывается под завалом, может и можно в таком положении можно висеть на ристалище, но далее (00:02:06) он выбирается оттуда почему-то встав с колена. Герой-судья в это время увлеченно контролирует процессы в центре ристалища)
По ударам под колено — согласен было нарушение и за это надо давать предупреждение бойцу (опять таки несогласованность в работе судей — в первом случае — например (00:42:56) бой не останавливается, боец не выводится, а во втором — упомянутом вами случае боец выводится сразу же. Разница в результате боя, этого не надо объяснять, верно?)
И последнее, странно почему-то мы, когда видим нарушения правил со своей стороны в дискуссии не боимся этого признать, а у вас по прежнему — «он подумал что не упал», «но ведь были прецеденты», «а вот вы сами..». Давайте будем честными, взаимопонимание от этого не ухудшится.
27.01.2010 в 13:15
Мы тоже все признаем 🙂 что же делать, если боец после просмотра боев с Динамо пришел к таким выводами видел, что так все делают, ведь боец Берна, уронивший Бренора тоже об что-то руками уперся на этих же секундах…
И травм у нашей команды хватает и без применения противником вундервафее 6 килограмм весом.
Давайте все-таки перестанем друг другу ссылки на время скидывать, это может продолжаться очень долго, с Дмитрием Кунченко «вконтакте» мы уже догадались остановиться после того как насчитали командам фаворитам, Нам и Вам проще говоря, такое количество нарушений, что обе команды снимать надо, а соревнования признавать «без объявления результата»
Кстати,после просмотра этого видео в «моем офисе» с не менее уважаемыми «камрадами», ими было высказано мнение: что в столь травмоопасном и адреналинонасыщенном виде соревнований перебоевки и повторные встречи команд нужно запрещать и строить турнирные сетки исходя из этого постулата. Так же убирать представителей команд и самое сложное судей, которые одновременно представители команд 😉 иначе качественного роста номинации мы не получим.
Может быть потратим время на поиски таких людей, а не «дрязги в Интернете»?