25.06.2024

Метательный крест, или оружие ближнего боя?

04.09.2013 Nadin

крест1

На протяжении всего средневековья и даже позже (примерно с 12 по 17 века) на территории Западной Европы использовались немецкие метательные кресты, в литературе обозначаемые термином Wurfkreuz. Об этом свидетельствуют многочисленные находки в культурных слоях, соответствующих разным временным интервалам и соответственно имеющие столь широкие рамки датировки. В то же время нарративные и художественные источники молчат об это виде оружия, по-видимому, считая его не достаточно благородным для упоминания в рыцарских сагах и военных хрониках. А редкие изображения, которые всё же демонстрируют метательные кресты в руках средневековых воинов, несут больше загадок, чем ответов о том, что же это было за оружие и как оно использовалось в эпоху мечей и доспехов?
крест4
На данной миниатюре мы видим кресты, используемые скорее как оружие ближнего боя, чем в качестве дротика — рыцарь замахивается им на противника, с которым сошёлся в рукопашной схватке. В пользу версии использования крестов как своеобразных кинжалов, стилетов, или заточек говорят также и размеры найденных археологических экземпляров. Так, например, крест с аукциона Герман-хисторика в длину – 36 см.
крест

В Баварском национальном музее есть 46-сантиметровые кресты. Если сопоставить размеры и вес железа, из которого они сделаны, не составит труда выяснить, что это всё-таки слишком тяжелое оружие для метания – оно попросту не долетит до цели, которая находится всего в нескольких метрах, не говоря уже о дистанционной атаке удалённых противников. Однако, та же миниатюра 16 века, которая заставила задуматься о настоящих функциях Wurfkreuz-ов, если постараться, будет свидетельствовать об обратном, а именно, что кресты всё-таки метали, ведь на переднем плане изображен крест, вонзившийся в щит рыцаря. Хотя опять же это странно, ведь, согласно всем исследованиям, Wurfkreuz – это оружие крестьян, применяемое против легкой пехоты и бесполезное в бою против закованного в броню противника. Так что рыцарь, атакующий и обороняющийся от крестов – сюжет нелогичный, если не сказать фантастический. Однако, с источниками не поспоришь. Возможно, даже тот постулат, что Wurfkreuz – оружие бедных тоже нуждается в проверке. Да, бесспорно — метательные кресты просты и недороги в изготовлении, их можно самостоятельно сделать из подручных материалов, например, вышедших из строя старых пахотных принадлежностей, а кроме того, использовать не только на войне, но и в быту в качестве молотка, кочерги и прочих инструментов. Но почему бы богатому сословию тоже не воспользоваться всеми преимуществами метательных крестов. Или, например, монахам из военных орденов не воспользоваться ими – удобно ведь – и символ веры и средство самозащиты – два в одном.
крест3
Кресты затачивались, украшались, да их попросту было бы жалко просто выбросить, метнув в соперника при условии, что вряд ли он вообще до него долетит, а уж, что убьёт – то и вообще без шансов – максимум, ранит, отвлечет внимание, но с таким же успехом можно было бы метнуть, скажем, керамическую кружку во врага, и не факт, что она не нанесла бы больший вред, чем это гладенькое, красивенькое, стальное оружие!

RSS Понравилась заметка? Подписывайся на обновления блога!

В рубриках: Метательное | 3 комментария »

Вуж

27.08.2013 Nadin

Вужоружие редкое, потому что невероятно тяжелое и вообще специфическое, словно для великанов придуманное. Судите сами – древко длиной от1.jpg 175 до 250 см., к которому крепится прямой, однолезвийный металлический баёк размером с меч (до 76 см.), причем, крепление – самое примитивное – 2 кольца-цельнокованные проушины – ни красоты, ни романтики – одна только неподъемная тяжесть и весьма сомнительная эффективность в бою.

Неудивительно, что вужей за всю историю раскопок на территории Западной Европы было найдено совсем мало. По этой причине их иногда даже в отдельный вид оружия не выделяют, а называют глефами, совнами, или боевыми косами, что не совсем правильно, ведь у глефы древко короче, у боевой косы – лезвие тоньше и легче и тоже достаточно сравнительно маленькая ручка, а совны – это вообще чисто-славянское изобретение, и нечего его в контексте Западно-европейского оружиеведения использовать.

Очень интересен вопрос, как же воевали вужами? Может быть, их использовали, как копья, или пики, чтобы сбить напор кавалерийской атаки? Или это были такие 0002 убогие алебарды с однолезвийной заточкой? Зачем они вообще нужны были? И кто в условиях сравнительно низкорослого населения средневековой Европы мог эффективно управлять этими гигантским, динозавроподобным древковым оружием? Одним словом загадок больше, чем попыток воссоздать вужи (хотя информации об их весовых характеристиках и размерах в сети и в музейных залах предостаточно, да и сделать её, по-видимому, несложно – это ведь не церемониальный меч с мощехранилищем в ручке).
И всё же если представить силача, фехтующего вужем… — это просто ужасная картина получится! От такого удара никакие доспехи не спасут — заточенный меч, которому сообщается сила ускорения и рычага здоровенного древка, проникает через доспехи, одежду, кости, словно не замечая их. Даже дух захватывает от такой жути!

Хотя, конечно, в более поздние века и эту «солдатскую простоту» умудрились испортить всякими финтифлюшками — тьфу, не оружие, а погремушка какая-то получилась!
3
Чаще всего у исследователей вужи ассоциируются со швейцарскими воинами 15 века, как и всё пикообразное, хотя слово-то — французское, да и байки вужей находят и в Германии, и в Италии, и во Франции тоже.

RSS Понравилась заметка? Подписывайся на обновления блога!

В рубриках: Древковое | 2 комментария »

Средневековые гранаты и смоляные венчики

26.08.2013 Nadin

3

Меч – это, конечно, хорошо для рыцаря, турнира, славы и понтов, но, как дело доходит до настоящей заварушки, и на кону оказывается не что-то эфемерное, несуществующее, а твоя одна-единственная во веки веков жизня, то волей-неволей задумаешься о каком-нибудь «дистанционном» оружии, которое бы и задачу боевую выполнило и шкурку твою драгоценную сберегла в самый ответственный момент.
И, конечно, первым на ум приходит лук, или арбалет, но ведь не всех же Бог наградил умением стрелять метко и быстро, да и денег на такое оружие у простого зольдатена могло не быть. К тому же стрелы стрелами, а чем ближе к концу 14 века, тем меньше был у них авторитет. Приближалась Эпоха 5
Огня, Пороха, Пушек и, между прочим, ручных гранат.
Их делали и в 14-м веке из подручных средств – например, брали керамические чашки с отбитыми ручками, засыпали внутрь известь оксид кальция), поджигали мини-фетиль и бросали на крепостную стену. Известь – вообще штука страшная. Вроде бы получают её при обжиге мела и известняка, порошок как порошок. Но стоит ему попасть на человека, она тут же разъедает кожу, живые ткани, даже кости – не зря её засыпали чумные трупы в целях борьбы с заразой. А если залить водой, или поджечь, то будет ещё и химическая реакция с выделением большого количества тепла – считай, взрыв, как от настоящей гранаты.
4
Вы спросите – где ж взять столько битых чашек, чтобы устроить более или менее плотный арт.обстрел? Всё правильно – нигде. Поэтому зачастую для производства таких вот средневековых ручных гранат специально изготавливали полые круглые сосуды, по форме действительно чем-то напоминающие плоды гранатового дерева, заряжали известью и запускали во врага. 6

Если неприятель сидел далеко за крепостными стенами, то могли дополнительно применять паращу, требушет, или какое-либо другое метательное устройство. Такие сосуды можно рассмотреть в средневековом зале любого крупного европейского музея, например, в замке Фосте Кобург, или в Берном историческом музее, ну или на фотографиях книги «Воинские традиции швейцарского средневековья».
0002

Если под рукой не было извести, то применяли и другие зажигательные смеси.
Ну а при отсутствии химикатов и сосудов, довольствовались кружочками, сделанными из прутиков и обмотанными веревкой, которая предварительно была вымочена в смоле – эта штука тоже неплохо полыхает, если поджечь, и называется красивенько – смоляной венчик!
b9irbbDbydc

RSS Понравилась заметка? Подписывайся на обновления блога!

В рубриках: Метательное, Осадные машины | Комментировать »

Меч Довмонта, 13 в.

06.03.2013 Nadin

Меч Довмонта — одна из самых почитаемых и известных реликвий 13 века в нашей стране.

Хотя он не совсем русский и не очень церемониальный…
Много горячей алой кровушки стёрла история с граней этого клинка своим безразлично-серым полотенцем.
А начиналось всё в 1266-м году, когда беглый литовский рыцарь Довмонт (в православном крещении Тимофей) со своим хорошо-экипированным и обученным войском приехал с «дружеским визитом» в Псков, да так там и осел на все оставшиеся 33 года своей жизни, приглашенный на княжение боярами, которым в сущности, может, ничего другого и не оставалось, ведь у Довмонта была мега-крутая армия и всё такое…
По некоторым данным уже тогда Довмонт привёз с собой чудо-меч, ныне хранящийся в Музее г.Псков. Подобной красотищей мало кто мог похвастать в те времена на Руси, да и в Европе раньше 14 века мы не встретим столь высоко-технологичное оружие, которым можно и колоть и рубить с одинаковым успехом. Зато вот как раз после 1300-го на одном из южно-германских рыцарских надгробий можно найти точно такой же по форме и украшению меч, да и на миниатюрках 14-15 веков похожие встречаются часто. Но всё это позже и стандартнее, а вот в 1266-м меч Довмонта мог произвести самое неизгладимое впечатление на любого человека, будь он впечатлительной девицей, расчётливым купцом, или коренастым дружинником.

Клинок был сделан мастерами города Пассау — одного из главных центров самых крутых оружейных технологий того времени.

Что подтверждают 2 клейма, расположенных на лезвии с обеих сторон меча у перекрестья.
Клеймо изображает волка и называется в литературе одноименно «пассаусский волчок«. Выполненно оно довольно сложной техникой точечной инкрустации латунью.

Но самое главное — конечно, не украшеньица и ярлыки качества. Сама форма боевой части меча — удлиненно-треугольная с выступающим ребром, идущим вдоль всего клинка была просто гениальна и идеальна одновременно. Она придавала прочности. Как видим, и в 21-м веке меч не сломался и не потрескался — умели же делать оружие на славу — не то, что сейчас, когда даже кухонный нож может развалиться на части от удара о бетонный пол, хотя ты им ведь не пытался убить человека, а всего лишь резал капусту.)))

Рукоять меча Довмонта — это тоже шедевр: она обложена деревом, оплетена серебряной с позолотой проволокой в 2 слоя. Перекрестье тоже из себерба с позолотой. А на жёлтом дискообразном навершии когда-то красовались разноцветные драгоценные камни, гнёзда для них остались до сих пор, хотя сами изумруды и рубины были выковырены давным давно.
Это ж сколько любви и усердия вложено было мастером в этот клинок! Минули столетия, а это увековеченное в металле искусство не потеряло своей красоты.

Ножны Довмонтова меча сделаны из дерева, внутри обтянуты зелёным мягким бархатом, а снаружи кожей и ещё оббиты на треть металлом с готическим рисунком (листочки, веточки тама всякие).

Ну а теперь немного о «послужном списке» этого клинка, чтобы вы не подумали вдруг, что он был рождён только для красоты и пафоса.

    • 12 сентября 1963 г. Довмонтовым мечом убит основатель литовского государства Миндовг. Там вообще, конечно, история тёмная. Скорее всего, миндовг погиб, вследствие борьбы за власть и нежелания делиться. По другим — после смерти своей жены, он захотел отжать себе её сестру, которая в то время была замужем за Довмонтом — вот тот и вспылил, и наказал Миндовга, ну а кто бы на его месте поступил по-другому? Вобщем, до правды уже не докопаешься. пусть лучше будет — более привычная для средневековья междуусобица и заговоры претендентов на власть, чем мыльные оперы с несчастливым концом (всё равно, спустя 3 года, Довмонт был холост, как ветер в степи — куда делась жена не ясно).
    • 8 июня 1266 г. (вскоре после избрания на Псковский престол) этим же клинком ранен полоцкий князь Гердень Нальшанский, захвачена в плен его жена и сыновья. В году следующем Довмонт возвращается, чтобы закончить начатое — князь Гербень погиб.
    • 18 февраля 1266 г. Раковорская битва и «7 вёрст преследования. когда кони скакали по трупам» — снова летописи сходят с ума от силы и храбрости Довмонта, командующего несколькими отрядами псковитян и лично подающего пример, как нужно биться.
  • Весна 1269 г. запомнилась мечу тем, что его освятили в Троицком соборе Пскова по всем канонам православной религии. Теперь это был не просто клинок, а божественное оружие, несущее на своём острие небесное возмездие всем чужеземцам, к слову, как раз в это самое время стоящим под стенами города с осадными орудиями, конями, шатрами и прочими походными прелестями. Толи, узнав об освещении игуменом Сидором знаменитого Довмонтова меча, толи напуганные вестями о подходе новгородского войска на помощь осажденным псковитянам, ливонцы отступили.
  • 8 июля 1272 г. Довмонт ранил своим мечом магистра Ливонского ордена (если не сказать искромсал его лицо в щепки, оставив на всю жизнь рыцаря-монаха уродом — ну правильно — не фих всяким ливонцам на землю Русскую посягать).
  • 1282 г. меч участвует в церемонии бракосочетания своего хозяина с внучкой Александра Невского княгиней Марией.
  • 4 марта 1299-й год — последний раз
    клинок лежит в твёрдой руке уже немолодого, но от этого не менее гордого и дерзкого Довмонта, который, не дожидаясь подмоги от новгородцев, атакует командную ставку ливонских рыцарей — разбивает её и повергает превосходящее по численности, но деморализованное, неуправляемое войско противника в бегство. В азарте боя доблестный князь и не заметил, как был смертельно ранен, но впрочем не о таком ли конце для себя он мечтал.

Что же меч? А он из стали, он бессмертный. Много веков подряд им благословляли на княжение новых руководителей этих зе мель, его изображали на монетах, выставляли в качестве главного экспоната в музее, ну и воссоздавали. Если вам захочется копию легендарного Довмонтова меча, лучше всего её заказывать в Туле у Олега Лукьянова.

RSS Понравилась заметка? Подписывайся на обновления блога!

В рубриках: Мечи | Комментировать »

Меч Пьера де Кро: 1340-1380, Франция

08.01.2013 Nadin

В качестве меча с довольно точной датировкой (разброс не более 50 лет) приводят вот этот клинок.< Традиционно его связывают с именем Пьера де Кро (1320-1388) архиепископа Арля (1374-1383), епископа Буржа (1370-1374 ), родственником папы Римского Григория XI и членом апостолькой камеры (совет по финансам в папской администрации) (1371-83) .

Его биография мало известна в России, а вот французы и итальянцы называют де Кро одной из ключевых фигур в Великом 40-летнем расколе западной церкви (1378-1414).

Почему это именно его меч? — я так до конца не разобралась – видимо, это связано с надписью на яблоке (навершии) клинка. Она сделана методом инкрустации с помощью латунной проволоки и украшена алой эмалью. Работа тонкая и, без сомнения, очень дорогая. Исследователи оружия склонны предполагать, что данный меч появился у Пьера де Кро во времена, когда он был монахом-бенедиктинцем, т.е. примерно до 1362 года (хотя есть версии, датирующие его более поздними периодами – 1370, 1380). Так как де Кро был родом из богатой, аристократической семьи, вопрос, откуда могла взяться у него столь дорогая игрушка как-то сам собой не возникает.

Интересно, что данный клинок, по-видимому, всё-таки участвовал в бою, а не просто пылился в ножнах – об этом говорит характер повреждений лезвия: выщерблины и царапины. Нарушал ли епископ христианские заповеди, или, быть может, мечом бились его слуги-охранники, мы не узнаем. Хотя характер у Пьера был очень крутой и деятельный – так что всё может быть, тем более, если вспомнить, что в средние века члены монашеских орденов зачастую были братьями-рыцарями и значит, у де Кро во время его «послушания» вполне могли оказаться толковые учителя-фехтовальщики.

Подробнее о биографии Пьера де Кро.

RSS Понравилась заметка? Подписывайся на обновления блога!

В рубриках: Мечи | Комментировать »

3 антиквартных фальшиона: подделки, или нет?

04.01.2013 Nadin

Есть фальшионы важные, заслуженные и изученные триста раз вдоль и поперек (такие, например, как фальшион Торпа, фальшион Коуниерза, фальшион из Клюнийского Аббатства и из Парижского музея армии), а есть редкие, про которые почему-то почти никто и никогда не говорит. Хотя, казалось бы – они сохранились ведь в отличной форме, датируются подходящими веками и сами по себе незаурядные с кучей украшений и других интересных деталей, с идеальными пропорциями и бойцовскими характеристиками.

В чём же дело?

Но начнём по порядку. Я сейчас говорю про 3 уникальных клинка, появившиеся на антикварном рынке в последние 10 лет.

  • Первый из них наиболее известен и находится в данный момент в экспозиции Общественного музея в Ротенбурге (Public museum) в Германии.

    От зрителя его отделяет толстое-толстое бронированное стекло, в котором всё отсвечивает, плюс всеобщее затемнение в зале – в общем хороших новых фотографий этого фальшиона ни у кого нет – только те, которые были опубликованы в официальных источниках, в связи с обнаружением данного артефакта.
    Главная изюминка этого фальшиона – рукоять как у рыцарского меча – с восьмиугольным дисковидным навершием, о котором так много в своей типологии писал Окшотт, а также с медными символами на нём – с одной стороны – крест, с другой – буква «Н» — они нанесены методом инскрустации медью. А вот длинный дол на лезвии в самом прямом смысле выструган неизвестным мастером – видимо, для улучшения балансировки клинка и уменьшения его веса. Меч очень острый, хоть и заточен с одной стороны. Ещё у него на лезвии есть особая отметка – толи клеймо, толи оберег такой – символ ещё не расшифровали пока и не поняли его назначение.
  • Второй фальшион был представлен в 2005 году уважаемым семейством Черни на аукционе в Италии и тут же ушёл в частную коллекцию.

    Ещё бы! Такая красотища! Рукоять как у рыцарского меча, дисковидное навершие, ровный продольный дол… подождите-ка, кажется, я только что это уже говорила…
  • Наконец, третий меч, сфотографировать который тоже совсем недавно разрешили учёным в одной из частных коллекций (имя обладателя реликвии не разглашается в целях конфиденциальности и «чтобы не обокрали»).

    И вновь мы видим идеальный рубящий клинок и совершенно типичную ручку как у рыцарского меча. Правда, на этот раз она не обмотана кожей, а отделана деревом. Но в остальном – полная аналогия с фальшионом №2 – тот же диск – навершие, тот же дол, практически те же пропорции (общая длина: 733 мм. Клинок: 561 мм. Ширина клинка у пятки: 41 мм. Самая широкая часть расширения клинка: 72 мм. Ширина крестовины: 142 мм. Навершие диаметром. 52 мм.). Нет символов-украшений – ну так оно и к лучшему – у клинка сразу более мужественный вид становится, если убрать все эти закорючки. Этот меч, как и предыдущие 2, датируют началом 14 века, регион — Гермнские земли, и вроде бы всё хорошо, и изобразительные источники подтверждают существование подобных фальшионов, но…

По какой-то причине, скорее интуитивной, нежели объективно обоснованной, настоящие знатоки оружия не спешили покупать ни 2-й, ни 3-й клинки. Да, вертели их в руках, да, восхищались и позже использовали их фото в своих научных работах и диссертациях, но вот ни в одну из респектабельных, уважаемых коллекций они так и не вошли, осев на руках у частников, не пользующихся особым мировым авторитетом и известностью.

К разгадке секрета в марте 2012-го года приблизился один шотландец, которому вообще-то занимался созданием 3-d-моделей этих фальшионов для какой-то компьютерной игры. И во время этого процесса совершенно случайно обнаружил невероятную схожесть мечей 2 и 3: кривизна, размеры, края лезвий – всё оказалось как под копирку, оригиналом которой, по всей видимости, мог быть клинок из Общественного музея в Ротенбурге, или его фотография.

Далее, проанализировав характер повреждений на лезвиях обоих мечей, шотландец выявил и тут поразительную схожесть! Но этого же просто не могло быть. Ещё если с горем пополам можно себе представить, что в 14-м веке нашёлся кузнец, выковавший как под штамповку 2 одинаковых меча, то как объяснить, что на них все царапинки, выбоинки, следы коррозии совпадают?
Это при том, что оба фальшиона очень сильно заточены и закалены: толщина кромки их лезвий — от 3 до 8 мм.
Да они бы поломались от любого более или менее сильного удара, тем более столько лет прошло – вряд ли можно было бы надеяться на крепость металла.

Сомнения нагоняет ещё и отсутствие информации о месте, где были найдены мечи – говорят, что не в реке и не в земле – да оно и понятно, ведь так хорошо сохранились, окружающая среда нанесла бы им гораздо больший урон.

В общем, сопоставив все факты, можно выдвинуть смелое предположение, что фальшионы 2 и 3 – это подделки. Насчет первого – уверенности чёткой нет, повторюсь, потому что он крепко запрятан за бронированными стеклами музейной витрины.

И хотя те, кто видел мечи 2 и 3 вблизи клянутся, что они средневековые, интуицию знатоков не обманешь – они за версту чувствуют неладное и не покупают их.

Вы скажете, что в данном случае всё просто – заказать радио-углеродный анализ и с помощью новейших научных методов развеять сомнения, нависшие над 3-мя фальшионами. Но дело в том, что стоят такие исследования недешево, а поди-ка покажут, что мечи ненастоящие – сразу их владельцы (по совместительству – заказчики экспертизы) понесут убытки. К тому же сколько раз уже были случаи, когда эксперты говорили «Да, оно средневековое», а потом выяснялось, что ошиблись. Вот вспомнить хотя бы ситуацию с готическим комплектом доспеха (лот 239 аукцион Fischer), проданного за 100 000 евро в 2008-м году (считалось, что это доспех Max Kuppelmayr, из арсенала Törringer zu Jettenbach), и у покупателей были на руках все анализы… в последствии выяснилось, что готика — качественная подделка 19 века. Кроме слабых гарантий, ещё одна проблема подобных экспертиз в том, что древние вещи очень хрупкие (их банально могут повредить, когда берут соскоб, а значит, удешевить в разы, могут подсунуть подделку, когда возвращают владельцу. Короче, овчинка выделки не стоит. Как правило, антиквары и коллекционеры редко заказывают дорогостоящие анализы и больше полагаются на мнение экспертов в области старинного оружия. Считается, что знакотоки лучше любых приборов разбираются в подлинности антиквартных мечей и очень дорожат своей репутацией, чтобы обманывать. Однако, и они ведь не застрахованы от ошибок, выявляемых в том числе методами исторической реконструкции и моделирования, кои продемонстрировал, например, в изучении 3-х антикварных фальшионов, проданных с различных аукционов за последние 10 лет наш предприимчивый шотландец J.G.Elmslie.

RSS Понравилась заметка? Подписывайся на обновления блога!

В рубриках: Фальшионы | 8 комментариев »

Боевой цеп

22.11.2012 Nadin


Испокон веков люди использовали все возможные подручные средства в качестве оружия в случае самообороны, или, например, бунта. Так чего ж удивляться, что использованию на войне цепа, в обычных условиях применяемого при помоле пшеницы, крестьяне научились века эдак с 7-8, ну или когда он там у них появился, да так и не расставались с ударно-дробящим этим оружием до самого 18 века, если судить по всяким музейным экспонатам.

Так как зерно мололи повсеместо и по одной и той же в принципе технологии, распространение боевой цеп получил самое широкое: были они и в Азии, и в Европе и на Руси. Порой назывались по-разному, но суть одна: к палке на цепи приделан грузик: размахиваешься и бьёшь. Если грузик сделать с шипами и потяжелее – то им, пожалуй, и рыцарский доспех пробить можно. Ну а подключив немного воображения, можно получить цеп с 2-3 шариками, или, например, здоровенный, двуручный.

Очевидные преимущества для ополченца – то, что подобный девайс всегда есть под рукой, в каждом доме, можно сказать, и что он с лёгкостью маскируется под сельхоз.инвентарь, если лихие времена позади, и власть в регионе восстановилась.

Так что не врут авторы тех рисунков, на которых средневековые пехотинцы вышагивают с боевыми цепами – такую картину и правда легко представить и обосновать.

Что до рыцарей – нельзя, конечно, сказать, что они совсем игнорили этот вид оружия. В турнирах 16 века его вполне можно было вытянуть по жребию, например. Но особого уважения и любви у богатеев цепы не снискали по причине своего неблагородного происхождения и блеска.

Чаще всего про боевые цепы говорят либо в контексте гуситских войн, либо, когда рассказывают про крестьянскую войну в Германии в 16-м веке. Но это, конечно, стереотипы и условности. Те же шотландцы в войне против англичан часто пользовались цепами, упоминания про них встречаются в источниках и до и после норманнского завоевания.

В современной реконструкции мне не встречались реплики боевых цепов. Это потому, что данный вид оружия не допускают в бугурты, оно считается негуманным и нетипичным. Хотя, конечно, антуражу ради, люди, реконструирующие ополченцев, могли бы и замутить парочку реплик для красоты и аутентичности.)))

RSS Понравилась заметка? Подписывайся на обновления блога!

В рубриках: Оружейный зал | Комментировать »

Меч Уильяма Уолесса

20.11.2012 Nadin

Особое место в списке «легендарного» оружия занимает клинок Уильяма Уолесса.

В первую очередь потому, что никаких особых доказательств и документальных подтверждений, что рука народного мстителя хоть раз прикасалась к данному мечу вообще-то нет. Просто для англичан после того, как они с таким трудом и потерями подавили мятеж шотландцев, было стратегически важно выставить на всеобщее обозрение какой-нибудь трофей – доказательство их триумфа в назидание и для устрашения будущих «несогласных». А что может быть убедительнее меча сильнейшего воина? И в то же самое время позорнее, ведь он – словно символ утраченной свободы и независимости, как позор и рана на сердце всего народа…

Во-вторых, этот клинок из ряда других выделяется по степени его усовершенствования новым владельцем. Изначально после казни Уоллеса его меч передали Сэру Джону де Ментейту, губернатору замка Дамбартон с чётким наказом публичной демонстрации клинка перед населением.

Но показывать его в том виде, в каком он находился, было неприкольно: рукоять и ножны меча были сделаны из высушенной кожи (поговаривали, что человечьей, собственноручно содранной кровожадным шотландцем с ещё живого, плененного врага). Народ мог и не поверить, что это было оружие казненного предводителя. Поэтому его слегка подмарафетили. Заменили рукоять – теперь на ней красовался кусок позолоченного железа в форме луковицы. Обтянули ручку и ножны меча новой коричневой и теперь уже точно не человечьей кожей. И, верно, невдомёк было англичанам, что без этого тюннинга клинок смотрелся бы достовернее, ведь Уильям Уолесс был небогат, и оружие у него было боевое-удобное, а не церемониальная игрушка. Ну да бог с ним.
Ныне этот меч можно увидеть в Британском музее, а его копию – на монументе Уоллеса в Стерлинге. Длина меча 132 см., весит он около 3-х кг.

RSS Понравилась заметка? Подписывайся на обновления блога!

В рубриках: Мечи | Комментировать »

Рогатина

31.10.2012 Nadin

Рогатина – довольно хорошо изученный вид оружия в нашей стране, прежде всего, потому, что отечественные историки позиционируют её как исконно славянское изобретение, порой встречающееся разве что в Скандинавии, а так – нет, только Русь, только хард-кор!

Мне всегда этот подход казался неверным, ведь где-то глубоко под корочкой мозга отложилось ещё со времен изучения истории средних веков в школе, что рогатина – оружие ополченцев, что с ними шли крестьяне на мятежи и оборону своих домов от захватчиков.

И вот, наконец, в книге «Воинские традиции швейцарского Средневековья» мы находим подтверждение существования археологических находок рогатин в Западной Европе, читаем, что они упоминаются как боевое оружие в хрониках и других нарративных источниках, даже можем проследить эволюцию этого невероятно мощного древкового от «копий с крыльцами» эпохи раннего и классического средневековья. (стр.130).

Широкое (треугольное в сечении) острое лезвие, одинаково удобное для того, чтобы резать, рубить и колоть, насаженное на толстое двухметровое древко и окованное у места соединения с ним (чтобы баёк не перерубался), имеющее зачастую перекладину для того, чтобы «застревать в теле противника», лишая его тем самым любых шансов на выживание (которое теоретически могло было бы случится, если бы оружие прошло насквозь).

Рана от рогатины получается глубокая (в особенности, если её упереть в землю и поймать на неё противника, как когда-то ловили на неё медведя), широкая и кровоточащая.

Благодаря длинному древку, как бы разгоняющему удар, рогатина с большой долей вероятности пробивает кольчугу, да и латный доспех не всегда может защитить от точного попадания ею.
Страшное оружие!

Жаль только, что до наших дней дошли в основном именно бойки рогатин 15-16 веков без древок – о том, какими были «ручки» рогатин мы можем судить по ширине отверстий для насаживания лезвий, а также по изобразительным источникам. Точный вес и длину древок никто не знает. Её можно только попытаться смоделировать методами исторической реконструкции. И если это сделать, то выходит, что древко было очень тяжелым, вовсе не приспособленным для метания (хотя некоторые авторы почему-то относят рогатину в том числе и в этот разряд оружия).

RSS Понравилась заметка? Подписывайся на обновления блога!

В рубриках: Древковое | Комментировать »

Музей в Кайзербурге

25.09.2012 Nadin

Согласно «Золотой булле» (1356), первый после своего избрания Рейстаг – собрание князей-курфюрстов немецкий король должен был провести именно здесь, в старинном замке Кайзербург в Нюрнберге.

Сегодня в этой крепости находится музей, в котором много хорошо сохранившихся экспонатов оружия и доспехов 14 века.

Больше всего удивили шлема. Они все такие маленькие!!! В 1,5-2 раза меньше, чем обычно встречаются в реконструкции. Толи у средневековых людей меньше мозгов было, и следовательно размер черепушки не такой, как у современных человеков. Толи мы злоупотребляем парашютами, подшлемниками, толщиной стали и прочее из-за того, что у нас мечи затупленные, а значит, более тяжелые, а значит, и стенки шлема в реалиях бугуртов должны быть толще, чтобы нормально защищать голову. Есть ещё третий вариант – может, доспехи «ужались» от времени и лежания в сырой земле? Не знаю, в общем. В любом случае вид «живых» бацинетов и шапелей 14 века, скорее, шокировал – они совершенно не похожи на интернетные фотографии, я их себе представляла другими.



Ещё одна загадка, связанная с защитным вооружением Кайзербурга – где нюрнбергская шестиглазка? Шлем, который, как всем известно, хранится здесь, но на самом деле его тут нет, и в запасниках вроде как тоже, и в Немецком национальном музее мы его не обнаружили.

Есть похожий с прорезанными глазками, а сама шестиглазка, как мы выяснили чуть позже, пропала в годы Второй мировой – кто-то спёр и, наверняка, она теперь хранится в одной из закрытых частных коллекций, если вообще не сгинула, оставив после себя только довоенные старые фотографии.



Мечей в Кайзербурге немного, и они отличаются уж очень удлиненными рукоятями. Мне понравилось, что некоторые из наверший украшены аккуратным, симпатичным крестиком. Мне бы хотелось такой.)))

Витрина с кинжалами на наш период довольно стандартна, хотя опять же хочется отметить у крайнего левого кинжала оригинальное навершие в форме креста.

Щитов много, просто чрезвычайно много: треугольные геральдические тарчи, поддерживаемые фигурами животных, с девизами и выпуклым орнаментом.

Круглые с изображением топфхельмов, нашлемных фигур с рыцарскими девизами по ободу.

Огромные прямоугольные павезы с гербами города в середине, или в верхнем углу.

Множество кирас, алебард, арбалетов, шпаг, шлемов и полных комплектов на позднятину. Вобщем есть на что посмотреть.

Примечательно, что рыцарской мебели в замке практически нет. Не было её в Средние века, потому что на постоянной основе здесь не жили. Когда же приезжал император и «политическая элита Империи», столы, лавки и кровати стаскивали в Кайзербург со всего города, а после Рейстага возвращали назад владельцам в целости и сохранности.
Сам Palas – собственно имперский дворец – устроен очень логично и экономично. Вот «женское крыло» — маленькое и с выходом в сад.

Вот специальная колодезная постройка.

Для обеспечения в случае осады обитателей замка собственной водой был вырыт колодец глубиной 60 метров (для сравнения высота стандартной девятиэтажки 25-30 метров).

Вот конюшни, зернохранилища, домики для слуг – всё вписывается в чёткие прямоугольники, окруженные высоченными, неприступными стенами, рвами, круглыми сторожевыми башнями немыслимой высоты без входа и выхода.

Вообще мы не переставали на протяжении всего пребывания в Нюрнберге любоваться Кайзербургом, хотя мог бы и поднадоесть, если честно, ведь мы были здесь каждый день. Но эта немецкая чёткость, лаконичность, неприступность… Ах, Кайзербург великолепен, и музей в нём тоже хорош!




RSS Понравилась заметка? Подписывайся на обновления блога!

В рубриках: Доспех, Оружейный зал | Комментировать »

« Раньше Позже »