Вопрос крепления боевого наголовья порою кажется довольно очевидным – подбородочные ремни, но не всё так просто, когда дело касается нашего любимого 14 века. К примеру, на таком шлеме как «бацинет», мы не встретим их ни на скульптурных источниках, ни на изобразительных, ни на археологических. Как быть?! Данный вопрос остается пока что остается неисследованным и требующим дополнительного рассмотрения. Однако, нередки статуи и миниатюры, где мы видим ремень, идущий от низа задней части тульи шлема и крепящийся пряжкой на спине. Данный принцип фиксации применяется как к бацинетам, так и к шапелям, причем сам ремень, подобно поясному, дополнительно украшается накладками и имеет металлический хвостовик.

    Не имея опыта крепления боевого наголовья таким специфическим образом, могу лишь умозрительно судить, что это нужно, чтобы шлем не болтался при верховой езде. Это я неоднократно ощущал при конных выездах. Или чтобы его случайно не сдернули с головы с пылу сражения, что тоже нередко случалось при участи бойцов нашего клуба в бугуртах. А может быть, чтобы немного разгрузить шею при наклоне головы вперед.

    Однажды на одном из фестивалей мой противник схватил меня за шлем и пытался повалить, тянув мою голову вниз. Падать мне не хотелось, и моя шея чуть не лопнула, ощутив на себе всю тяжесть самого шлема и веса тела противника. Несомненно задний фиксирующий ремень помог бы средневековому воину, оказавшись в подобной ситуации, снизить нагрузку с шеи, давая возможность быстрее изловчиться вытащить кинжал.

    Не обошлось в данном вопросе и без забавных случаев: в Милане находится статуя конного рыцаря на спине которого — всё тот же ремень, только шлема на нем не надето… Возможно, в последний момент скульптор решил изобразить воина с непокрытой головой, а ремень так и остался, как не пришей к жилетке галстук…

    В любом случае ваш покорный слуга решил проникнуться примером древних, установив, на свой шлем такой вот фиксатор, об ощущениях использования которого, вы узнаете из дальнейших статей!

    Вокруг этого шлема по-прежнему много споров.

   С одной стороны вроде и находки археологические, датируемые 14-м веком, есть:

но некоторые специалисты считают, что к этим шлемам козырьки были привинчены позднее, в век бургиньонов, так сказать, чтобы апгрейдить дедовское наследие, ну или потому что денег на новый шлем не было, а быть хуже всех не хотелось.

И итальянская любовь к шлемам с открытым лицом голосует «за» бацинеты с козырьком, и даже редкие миниатюры (роспись во дворце дожей, слева) изображают нечто похожее, но…

Всё же для грамотной реконструкции защитного вооружения такая защита головы не покатит – слишком мало источников, и они очень спорные.

Единственный вариант – делать точно такой комплект, как миниатюре справа, но кто ж на такое пойдёт, когда та же визби-тип1 много удобнее, а песочки – так вообще ни на что не променяешь, стоит 1 раз надеть, да и мелкая очень картиночка – в ней толком и не разберешься, куда уж там точную копию в натуральную величину делать.

А потому бацинет с козырьком, так же, как эрзац-фальшион и льяное женское коттарди являются девайсами спорными и нерекомендованными к размножению.

Они, знаете ли, как призраки, или приведения реконструкции западноевропейской мат.части – в них либо веришь и с пеной у рта доказываешь их обоснованность, ссылаясь на те же картинки, что у всех, ну потому что других пока не придумано, либо не веришь, забиваешь и стараешься подобрать себе что-то менее практичное, но более обоснованное. Вот опять же — на ниже приведенной миниатюре (1376-1379, Альтикьеро да Дзевио, «Сцены из жизни св. Джеймса», базилика Сан-Антонио, Падуя) по одной из версий художник «дофантазировал» козырёк! Не ну нормально, а? А ты по ней реконструкцию будешь делать?!!!

   В чём же причина неутихающего покупательского спроса на псевдоисторичные бацинеты с козырьком?

     А здесь фишка скрыта очень интересная, ведь бацинет с козырьком – это такая обманка! Гибрид шапели и хунс-гугеля – он сочетает в себе все преимущества этих шлемов и исключает их недостатки. В бацинете с козырьком всё хорошо видно, легко дышать, но в то же время лицо защищено горизонтальной пластиной козырька от большинства рубящих ударов и ударов щитом.

Только если сильно задаться целью «сунуть в нос», можно, например, баклером попасть под козырёк, но ито, как правило, установленная, слегка выпячивающаяся скрытая защита челюсти (она обычно снаружи оплетается кольчужной бармицей, и её не видно), а также сам козырёк и реакция бойца позволяют ему уйти от подобных некрасивых приёмов противника.

   Короче бацинет с козырьком – это шлем бугуртооптимала. Очень практичный, дешевый, удобный, но не пафосный. Его можно иметь дома для спорта и для коллекции, но, например, для фотосессии, или кошерного ливинг-хистори лучше заказать что-то более классическое, изготовленное по музейным экспонатам, ибо оспорят ффсякие знатоки.

Спонсор публикации о бацинете с козырьком — наши замечательные бетонные заводы РБУ от компании Метататрон. РБУ разработаны по наилучшим проектам и из лучших материалов. Компания Метататрон — поставщик качественных бетонных заводов с многолетним стажем работы на строительном рынке.

     Разница между кабассетом, шапелью и капеллиной столь не велика, что не все исследователи её выделяют вообще. Говорят, что всё это разные названия для одного явления – шлем с широкими полями, как у шляпы и открытым лицом. Но мы, с вашего позволения, с ними не согласимся и приведем всё-таки те различия шапели, кабассета и капеллины, которые можно при желании обнаружить.

• 1. Век. В большинстве книжек всё-таки акцент идет на то, что кабассеты появились в конце 12-го, а исчезли в 14-м веке. Про капеллины говорится только в контексте 14-15 веков, да и более ранние находки именуют всё же шапелями и кабассетами, а не капеллинами. Поэтому смею предположить, что капеллины – это то, что пришло на смену устаревшим кабассетам.
• 2. Форма тульи. У кабассетов она более полукруглая, а у капеллинов – с гребешком.
• 3. Конструкция тульи. По умолчанию кабассет – это четырехсегментный шлем, а капеллина – состоит из 2-х платин.
• 4.Капеллины носили с бувигерами, а кабассеты нет.

Ну а теперь про то общее, что объединяет все эти шлемы:

• 1. Отличный обзор.
• 2. Широкие поля.
• 3. Изготавливаются из 2-х пластин: первая – поля, вторая – купол. Эти пластины соединены при полощи круглых железных заклепок. Имеется ремень для прикрепления шлема к голове.
• 4. По умолчанию считаются «шлемами пехотинцев».
• 5. Зона распространения – Западная Европа: от Англии и Швеции до Италии и Испании.
• 6. Просты в изготовлении. Недорогие.
• 7. В различных музеях мира имеются многочисленные археологические находки этих шлемов, сохранившихся в отличном качестве.
• 8. Очень распространены среди реконструкторов.

Красивые капеллины:
14-15 в.в.

    Кабассет – это чуть ли не единственный шлем, про который можно сказать, что он эволюционировал из позднеримских доспехов Древнего Мира. Изображения этих шлемов на миниатюрах и гравюрах начинают появляться в 11-м веке. Впрочем, почти все исследователи древнего вооружения сходятся во мнении, что в 11-м веке кабассетов ещё не было, а рисунки эти – дань уважения умирающим традициям классического искусства Римской империи. И хотя вот лично мне кажется странным в данном случае отступление от основного принципа историков – «есть изображение – есть шлем», оставлю несостыковочку на совести учёных, которые будто бы единогласны в мнении, что раньше конца 12-го века о существовании кабассетов говорить нельзя.

    Итак, дату рождения определили. Что дальше? Основной расцвет этого вида шлемов пришёлся на 13-е столетие от Рождества Христова. В 14-м они стали потихоньку уходить на 2-й план, их носили только самые бедные, вынужденные пользоваться анахронизмами, оставшимися от отцов и дедов, и это не от хорошей жизни, а потому что не было возможности приобрести что-то помоднее и понадежней, чем классическая, четырехсегментная «железная шляпа». Вытеснение кабассетов происходило отчасти из-за того, что всё-таки полной защиты головы они гарантировать не могли. Как и любые другие шляпы, кабассеты оставляли открытым лицо, шею, плечи, фактически они могли уберечь только от вертикальных ударов в голову, а этого было ой как мало в условиях быстро развивающейся военной мыли 14-го века.

     Особенности конструкции кабассетов состояли в том, что их тулья (купол) состояла из 4-х частей, расположенных крест-накрест и приклепанных к круглым полям с помощью мелких заклепочек. По всему нижнему краю тульи были просверлены маленькие круглые дырочки для того, чтобы к ним можно было пришить подшлемник, который бы гасил удар, образовывал своеобразный «парашют», служил бы мягкой прокладкой между твёрдым железом и головой воина. Шлем фиксировался с помощью ремешка и застегивался на простую пряжку под подбородком. Соответственно по бокам шлема имелось 2 крючка для прикрепления ремешков к ним.

    Как видите, конструкция очень простая. Такую поделку мог бы сделать человек, даже не имеющий специальных навыков, а уж оружейник-то – тем более в больших количествах, в короткий срок и за невеликие деньги. – Три составляющие успеха, обеспечившие в общем-то не слишком удачной конструкции кабассетов полное признание в рядах феодальных армий 13-го века. Эти шлемы были очень распространены на всей территории континентальной Европы и даже в Скандинавии.

     Кстати неверно думать, что кабассеты носила только беднота. В своей летописи о взятии Иерусалима, Жуанвиль пишет о том ,что снял свой кабассет и отдал его королю Людовику Святому, чтобы тот смог отдышаться, и монарх надел его.

     Я ценю эту известную фотографию, прежде всего за то, что на ней очень подробно запечатлен механизм крепления забрала к куполу бацинета: стержень, петельки, заглушка – всё! Это считай готовая инструкция к действию.

    А ещё за красивое забрало-хунсгугель правильной формы с аккуратным носиком, ровными рядами отверстий для дыхания и прямоугольными глазницами, выполненными по всей классике жанра.

    Правда, сам купол бацинета уж больно вытянут и смотрится неохти как, но зато он отлично сохранился и в настоящее время имеет высокую художественную и научную ценность, потому что конструкция этой археологической находки позволяет пролить свет на множество вопросов, мучающих реконструкторов 21 века, когда они воссоздают шлемы – это ведь не плоская, непонятная миниатюра, а сохранившийся оригинал – его можно даже потрогать… ну или некоторым можно потрогать – тем самым, которые выкупили бесценную реликвию и спрятали за пуленепробиваемыми стеклами в своём собственном оружейном зале.

    Данный шлем предположительно хранится в частной коллекции Ламберта.

    Считается, что он был изготовлен в Нидерландах, хотя я бы больше поверила в историю про заблудившегося итальянского, или германского мастера, которому были очень нужны деньги – вот он и продал бацик фламандскому рыцарю, ведь всем же известно, что хунсгугели, тем более такие аккуратные и правильные делали, в основном, миланские и баварские оружейники – даже термин такой в некоторых книжках встречается «шлем в немецком стиле» — и далее, как правило, приводится фотографии какого-нибудь хунсгугеля. Впрочем, не буду спорить с Капитаном Очевидность – если подписано, Нидерланды, 1380 – значит, так оно, наверное, и есть, а всё остальное – неподтвержденные наукой гипотезы.

    По низу шлема традиционно идут отверстия для крепления кольчужной бармицы для защиты шеи. Ничего не скажешь – очень навороченный для своего времени шлем и тем сложнее поверить ,что его сделали всё-таки в Голландии.

    Примечателен также этот шлем тем, что у него очень острый и высокий купол. Не знаю, зачем его так сильно вытянули – может парашют вшили огромные, или чтоб удары все соскальзывали с купола и не «уходили» в голову – кто ж теперь разберет, что там такого задумали ушлые оружейники, но, на мой взгляд, всё-таки они переборщили с длиной купола бацинета – во всяком случае с эстетической точки зрения можно было бы сделать пропорции более красивыми, хотя с другой стороны – шлем ведь изготавливался не для красоты, а для дела – так что, может, так оно и было задумано – сделать высокий, стальной колпак – надеть на голову его, чтоб всех-всех-всех на свете победить )))

    Продолжаем выставку хунсгугелей. На очереди шлем из Дрезденского музея.

    В нём примечательно:

• способ крепления вытянутого забрала – оно подвешивается спереди-сверху на застёжку в середине лба, что в общем-то нетипично для подобных шлемов.
• Острый-остырый высокий и длинный купол бацинета.
• Отверстия для дыхания, сгруппированные по обеим сторонам возле самого носика забрала.
• И самое удивительное – дырочки непонятного назначения сбоку шлема. Что за неведомая вентиляция? Оно, конечно, может быть, что это слуховые отверстия – но почему они тогда выше уровня ушей находятся? Или, может, это кто-то дробью пальнул по шлему, оставив кучу дырочек? Всё равно не сходится – ведь они такие ровные, симметричные, что невозможно предположить, что их происхождение – от хаотично вылетевших пуль, да и не всякая пуля, тем более дробь пробьёт железный шлемак…

  

    Кажется, только в Германии и Северной Италии в 14 веке производство шлемов было возведено в ранг искусства, и поэтому они получались невероятно красивыми по форме и практичными в использовании.
Как наглядное тому подтвержение, привожу фотку немецкого бацинета из Музея «Метрополитен», что в Нью-Йорке.

   Полюбуйтесь, какая изящная форма купола! В точности повторяющая контур головы. И макушка шлема острая, дерзкая, вызывающая)))

    Даже и не верится, что такую красотищу можно вытянуть из простого листа железа! Вот ведь мастера были… впрочем, и сейчас есть — ведь ваяют же, изготавливают этот бацинет на основании сохранившейся археологической находки (музейного экспоната) некоторые особенно искусные умельцы в полукустарных реконструкторских мастерских.

     Подобная, вытянутая, анатомичная форма купола бацинета получила название «чесночная голова» (ogival-shape). // Можно ласково «луковка».

    Форма забрала у шлема из музея «Метрополитен» — «хунсгугуль»: вытянутый, любопытный носик не оставляет в этом сомнений ))) Вообще забрало, если честно, дерзкое, ухмыляющее, будто провоцирующее «ну, ударь-ударь меня, если сможешь». И до того уверенное, ехидное выражение у железной маски, что поневоле начинает казаться, что и правда, воин в таком шлеме – супер-мега-крутой.)))

     Способ крепления забрала — клапвизор, то есть маска подвешивается спереди на уровне середины лба. А значит, можно, если что, открыть забрало – подышать, или гаркнуть чего-нибудь на своё войско, а потом быстренько опустить и опять драться, что существенно экономит время и силы бойца (не нужно снимать шлем – достаточно просто приоткрыть забрало).

    Из примечательных деталей шлема из «Метрополитена» упомяну ещё про аккуратные отверчтия под вервеллы – крючочки для крепления кольчужной бармицы. Позднее, кажется, в 19 веке при какой-то косорукой попытке реставрации этого шлема, отверстия заделали обычными заклепками, но суть от этого не меняется: если на оригинальном шлеме были кручочки – значит был и сам авентайл, правда, не сохранился, наверное. Бармица, как известно, вещь нужная — защищает шею и плечи от ударов. Всё-таки судя по пропорциям данного шлема, вряд ли можно предположить, что он сидел на плечах, как влитой — наверняка, были просветы между головой и плечами — их-то и закрывал авентайл.

   Да про «выпученные глазницы», то бишь отверстия для глаз, обеспечивающие защиту органов зрения от уколов.

   Забрало из английского замка Павен – это некий промежуточный вариант между пигфэйсом и хунсгугелем. С одной стороны налицо вытянутый нос, с другой – всё-таки нос не достаточно длинный для «собачьей морды».
Датируется данная археологическая находка 1380-м годом. При реставрации обнаружилось, что правая его часть сохранилась лучше – она, как и полагается, вся испещрена круглыми дырочками для дыхания.

Левая часть забрала, по-видимому, представляла собой глухую стальную пластину без отверстий – такая конструкция обусловлена тем, что обычно в копейных сшибках рыцари держали оружие справа, и били соответственно копьём в эту часть головы. Вот и приходилось сражающимся дышать правой ноздрей, и они с радостью шли на это, ведь в противном случае каждый вдох правом наздрей мог оказаться последним.)

Забрало из замка Павен крепилось, скорее всего, на боковых шарнирах. Собственно миниатюры того времени подтверждают эту догадку.

    Очень интересно сделаны глазницы – это не просто прорези, а особым образом отогнутые полоски, защищающие от попадания шальных ударов снизу.

     Прикольно вырезан ротик на забрале – через эти 2 дополнительных отверстия можно было дышать и кричать что-то доблестно-устрашающее врагу, чтобы понизить его мораль и увеличить таким образом свои шансы на победу)))

     Внизу видим ещё ровный ряд дырочек – тоже для дыхания.

    Бацинеты с забралом «пигфейс» («свиное рыло») в современной реконструкции встречаются чаще, чем в рядах музейных экспонатов. И хотя изобразительных источников на шлемы с полукруглым, выпуклым забралом хоть отбавляй, в железе сохранился всего 1, да и то на пятнаху.

   Хранится он в «Парижском Музее Армии».

     Помимо забрала интересен вытянутой пимпочкой- хвостиком на верхушке шлема – за это его иногда называют «маусхельмом».

    Есть много вариантов ответов на вопрос, почему же всего 1 забрало «пигфейс» дошло до наших дней:

• 1. Потому что их не отцепляли от шлемов: надежно закрепили на шарнирах по бокам, да так и проносили весь век, а впоследствии переплавили старое железо для изготовления из него нового доспеха.
• 2. Потому что ещё не откопали археологи – и всё впереди.
• 3. Потому что в большие битвы их не надевали. Да мало ли ещё можно придумать причин.

    Важно не это: из-за того, что есть всего 1 копаный шлем с забралом «свиное рыло», очень многие историки и реконструкторы начинают оспаривать факт существования подобных шлемов в конце 14-15 веках.

     И нельзя не согласиться, что есть определенное рациональное зерно в их доводах. Художники могли ошибиться, нарисовать неточно – вполне вероятно, что на картинках изображены хунсгугели со скругленными, короткими забралами. Часто именно по этой причине исследователи начинают даже говорить, что пигфейс и хунсгугель – это одно и то же. Но форма-то разная! И чего им не нравится такое романтичное название «свиное рыло»?)

    Лично мне эти шлемы нравятся, кажутся красивыми и очень удобными – в них дышать легко и обзор нормальный, к тому же защита лица – то, что надо – глухая и надежная.

    Все эти преимущества как раз и являются зачастую определяющими для бойцов, выбирающих их для своих бугуртных комплектов.

    «Волчьи ребра» — это такое забрало, всё в дырочку – хуже сетки для макарон ))) – как в нём можно биться – не представляю! Ткнут ведь, как пить дать, прямо в щеку, между прутьями стальной маски!

     А если будешь об этом думать/бояться, то вероятность, что «именно тебе не повезет» возрастёт почти до 100 процентов. Однако же находятся смельчаки, которым лица своего не жалко – безбашенные, везучие, отчаянные ребята, выбирающие именно этот шлем в качестве боевого для бугуртов.

    Преимущества бацинета с забралом «волчьи ребра» очевидны и существенны: он не стесняет дыхание, обеспечивает хороший обзор поля боя и весит не так много, как топфхельм, например.

    Недостаки – помимо вышеобозначенной повышенной «рисковости», ещё и недостаточная обоснованность с исторической точки зрения подобной защиты головы на 14-й век.

    Собственно, в качестве основного источника на этот шлем традиционно приводят изображение рыцаря с Тржебоньского алтаря из церкви на юге Чехии.

      Данная настенная роспись действительно датируется 1380-ми-90-ми годами. Если уж в богом забытой Богемии был такой шлем, почему бы ему не иметь распространение в более прогрессивных Италии-Германии? Впрочем, здесь ведь были свои мысли и законы моды, так что даже не буду пытаться притянуть за уши этот шлем к Швабии.

     Есть ещё 2 спорные картинки: на первой – может быть и оно, а может, и фонарь?..

На второй – вроде бы он, но не тот век – пятнаха – это, увы, не наша тема.   

Как-то Клим назвал этот шлем «условно-историчным» и сказал, что будет на свои фестивали пускать такой 1 и на конкурсной основе и при условии, что у бойца весь комплект будет как на рыцаре с Тржебоньского алтаря. Это, конечно, жестоко с учётом того, что в народе всё-таки пользуется популярность.